沒記錯的話.

布列松在諾曼地登陸的時後,拍到一張失焦,而且嚴重晃動的照片.

印像中所用的相機也不是Leica...

而該照片是報導攝影經典.

成就這樣的照片的必要條件是什麼? Leica ? 技巧 ? 還是運氣?

我記得布烈松說過:就看你離炮火多近了.


==> 在 LionRafale@kkcity.com.tw ( ) 的文章中提到:
> ※ 引述《prince.bbs@bbs.ee.nthu.edu.tw (prince returns)》之銘言：
> > 有人一直說器材不重要，我是萬萬不同意這種說法，這種說法簡直就是鬼扯。
> > 前一陣子最流行的就是那個什麼布列松的什麼瞬間的，哈哈。經過一番的研究那個布
> > 列松用的是什麼牌的器材？原來是貴到很該死的Leica？怎麼？難道你們這些器材不重
> > 要論者是不是又要編一套理由，說什麼當年的Leica相當於現代的LoMo？
> > 掰嘛，掰嘛，盡量掰嘛，我道真的很想知道那些器材不重要論者接下來要怎麼為那種
> > 無俚頭的論調辯護了。
> 你拍了多少好照片可以讓你這麼得意?
> 把你看不起的傢伙都駁倒. 你的作品就能比他們精采?
> 雖然這是很可笑又可悲的. 但意外地依此遵行的人卻也不少
> -
--
 * Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>