轉信站: GIBBS!ccnews.ncku!news.ccns.ncku!Dream
Origin: bbs.ccns.ncku.edu.tw

※ 引述《prince.bbs@bbs.ee.nthu.edu.tw (prince returns)》之銘言：
> 有人一直說器材不重要，我是萬萬不同意這種說法，這種說法簡直就是鬼扯。

同樣的,我也是萬萬不同意你這種說法,這種說法簡直就是鬼扯.

> 前一陣子最流行的就是那個什麼布列松的什麼瞬間的，哈哈。經過一番的研究那個布
> 列松用的是什麼牌的器材？原來是貴到很該死的Leica？怎麼？難道你們這些器材不重
> 要論者是不是又要編一套理由，說什麼當年的Leica相當於現代的LoMo？

可笑,
布列松並不是因為他用了Leica才特別會拍照好嗎~?
你說用其他沒那麼"高級"的相機就不能拍照嗎?

> 掰嘛，掰嘛，盡量掰嘛，我道真的很想知道那些器材不重要論者接下來要怎麼為那種
> 無俚頭的論調辯護了。

器材重要不重要為什麼一定要二分呢?
器材的重要與否,
取決於你要做什麼事吧.

如果今天是為了工作,
或特殊目的(拍"毒照"拾人牙慧也算),
必須有很好的器材,確保拍照拍出來能有很好的畫質或色彩,
這種時候器材當然重要呀.

舉例來說,
至少目前沒有人看過,有婚紗攝影師幫人拍婚紗`婚禮是用Lomo或Holga吧???
一些職業攝影師,在工作的時候,
他會說器材不重要嗎?

我曾經在台灣文學館擔任紀錄照傳統組攝影手,
我也不會因為我認為攝影不一定要高級器材才拍得好,
就隨隨便便帶我的傻瓜相機就上了呀.

總之,會有器材重要與否的考慮,
應該取決於,你要做什麼事和目的性,
問題不該是在攝影就要有好器材才拍得"好".

一件作品之所以能感動人,
就在於它的"靈魂",
何必在意它是經由Leica`Canon`Nikon`Pentax,還是Lomo誕生的呢?

拍就對了.

--
  ◢◣   ︵︵     █▔◣ █▔█ █▔▔ █▔█ █▆▉ █   █▔█ █◣█ █▔● 
◢◤█◣◢◣ ︵︵ █  █ █▁◤ █▁▁ █▁█ ▉▉▉ █   █▁█ █◥█ █  █ 
夢之大地 逼逼ㄟ四 █▁◤ █  █ █▁▁ █  █ ▉▉▉ █▁ █  █ █  █ █▁◤ 
※ Origin: <bbs.ccns.ncku.edu.tw>  ◆ From: 140.116.112.90                     
※ Modify: 140.116.112.90 Tue Jan 30 19:31:51 2007