轉信站: GIBBS!ccnews.ncku!news.ccns.ncku!news.mksh.phc!news.nsysu!ctu-gate!ctu-

※ 引述《EPS.bbs@bbs.ntu.edu.tw (Spitzer葡萄)》之銘言：
> ==> wonderverge.bbs@cd.twbbs.org (千江有水千江月) 提到:
> > 器材重要，因為有好器材才拍得出好照片
> 反對.
> 我相信有好器材在很多主題之下會較易拍出好照片,
> 但我不相信只有好器材才拍得出好照片.
同意
如同潘玉良一般
他在人生最窮困的時候使用非常劣質的材質作畫
仍然不影響他日後的藝術成就
國外也有類似的例子
而且我相信所在多有
雖然日後發現這些傳世的作品因為劣質的材料而必須花上不少精力去維護
但是卻也為他的創作人生留下不少的佳話

> 簡單地說,
> 那位仁兄要先能論證, 布烈松的照片好是因為器材好,
> 才能將之用於 "是否只有好器材才能拍出好照片" 這個命題.
> 但您以上說的, 是另一個命題: "是否有好器材就一定能拍出好照片"
> 這是兩件邏輯上不相干的事.
有的時候
創作者會用什麼器材
一來是因為習慣某牌子的色彩
某牌子的使用上比較順手
曾經有個攝影師  國家地理雜誌的  忘了是誰
用的是NIKON
明明比較新的底片表現比較好
但是他比較喜歡舊款底片的表現
還特地買了一兩百捲冰在冰箱裡小心使用
完全是每個人不同的觀點 有人覺得FM10很好用  有人卻始終覺得摸起來像玩具
有人覺得自動相機好用  有人卻還是覺得手動的比較值得信任
不一定是因為用好器材所以才有好作品
今天如果讓布列松拿玩具相機拍照
讓他適應一下相機的特質以後
該有的大師風範還是會在
重點不是創作的器材
而是創作的內涵啊
再好的器材拍出來的東西
沒有內涵   就等於沒有靈魂
再爛的器材拍的東西
注入了情感就是會感動人心
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐▇─┐ＫＫＡＤＳＬ→六星級優質連線服務
│         bbs.kkcity.com.tw          │┴  └─▇ 馬上申請帶你上網環遊全世界！
└──《From:140.116.91.94      》──┘ KKADSL ┴  http://adsl.kkcity.com.tw 
--