回文章列表
作者kf146444.bbs@bbs.wretch.cc (), 信區: photo
標題Re: =?big5?Q?=A7|=B1=FE=A4p=B4=B2=A4=E1?=
時間無名小站 (Fri Jan 26 22:43:14 2007)
轉信站: GIBBS!ccnews.ncku!news.ccns.ncku!news.mksh.phc!news.nsysu!ctu-gate!news

※ 引述《prince.bbs@bbs.ee.nthu.edu.tw (prince returns)》之銘言:
>   數位相機本身就是用來坑殺小用戶的機器。為什麼?
>   數位相機的設計中,最重要的就是那塊感光元件,數位相機可以說就是以那塊
>   感光元件為中心的影像擷取器,偏偏,數位相機的感光元件本身就是消耗品,
>   有一定的使用壽命,而目前數位相機的成本結構中,感光元件是高居數位相機
>   各項零件中的第一名。身為還算正常的消費者,首先要問的問題是:為什麼我
>   要花那麼大的一筆錢去買一台註定就是消耗品的東西?
>   相對於底片相機的設計,相對於數位相機,實在不得不服,整台底片相機的設
>   計是以讓底片感光來設計,而,底片是消耗品,也就是說,使用者不需要煩惱
>   感光元件的壽命問題,也就沒有相機的使用壽命的問題。除此之外,數位相機
>   年年出新機器,不論多高階的機器,最多二十四個月,價格就會跌到讓人看不
>   下去的悲慘下場,當然,也可以選擇不要去賣掉的數位相機,不過問題是,就
>   像我先前提到的,數位相機的感光元件有使用壽命的問題,也因此,使用者不
>   得不去跟著市場去追逐最新的機形的新款數位相機,更不用說目前市場上大多
>   數的數位相機的影像品質之差勁,簡直就是讓人直搖頭。也因此,很簡單的算
>   數,目前在135系統中,影像畫質可以拿出來跟底片相比的就只有Canon的頂級
>   DSLR,如果有興趣,可以去看看那台傢伙值多少錢,然後,再看看,EOS 30V
>   如何用同樣的鏡頭,用底片把這東西給狠狠的做掉。我們真的要問,這些錢到
>   底蒸發到哪裡去了?
>   當然啦,整個數位攝影的歪風橫掃之後,笑的最開心的自然就是那些數位相機
>   的廠商了,反正肥羊是一隻接著一隻排隊進來等著被宰。小弟我囊中羞澀,自
>   然不是一隻當肥羊的好貨色。
一看就知道這傢伙完全不懂數位相機....唉唉...

整篇除了"最多二十四個月,價格就會跌到讓人看不下去的悲慘下場"算是說對了~~

其他的...亂掰亂蓋~~~~
--
夫兵者不祥之器物或惡之故有道者不處君子居則貴左用兵則貴右兵者不祥之器非君子
之器不得已而用之恬淡為上勝而不美而美之者是樂殺人夫樂殺人者則不可得志於天下
矣吉事尚左凶事尚右偏將軍居左上將軍居右言以喪禮處之殺人之眾以哀悲泣之戰勝以
喪禮處之道常無名樸雖小天下莫能臣侯王若能守之萬物將自賓天地相合以降甘露民莫
之令而自均始制有名名亦既有夫亦將知211-74-246-92.adsl.dynamic.seed.net.tw
文章選讀←離開[主題上]主題下(k)上篇(j)下篇S/a搜尋 G串列 TAB精華 ↑↓捲 Pg/Space翻