轉信站: GIBBS!ccnews.ncku!news.ccns.ncku!news.mksh.phc!news.nsysu!news.cis.nctu

※ 引述《jesus.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (黃昏草原上的狩獵者)》之銘言：
> ==> 在 XiaXin.bbs@bbs.ntu.edu.tw (XiaXin) 的文章中提到:
> > 其實。很多老鳥會同意，攝影這個嗜好，到後來會越照越少，倒不是沒有了去照
> > 相的熱誠，主要是，到的後來對於構圖會越來越挑，對於情境的掌握會越來越講
> > 究，經驗到了，很多畫面是根本都不想拍的，因為不夠好，常常，想要拍的是那
> > 種讓人驚喜的瞬間。所以自然會越拍越少，自然不會把快門當成是在玩DiabloII
> > LoD的滑鼠在按。如果拍的越少，沖洗的費用自然也不貴高了。
> 您說的都沒錯，但是基於越拍越少這一點，來把您勸退。
> 一年洗照片頂多洗個四五次，十年洗個五十次。
> 我在十幾年前買的EOS，現在要買個電池有夠難買
> 老闆還問我拆封沒用過的要不要，有就偷笑了

這時候我就覺得我的 FM2 真是個好東西, 我用手持測光表測光,
FM2 電池沒電了也不管他, 我的電子相機 F801s 用三號電池,
我的隨身聽用三號, 頭燈用三號, 測光錶用三號, 電蚊拍用三號.
我有五台機身, 全部加起來一年拍不到10捲原廠135 RVP或100VS正片,
底片沖片一年不到3000元

> 越拍越少消費者的使用行為永遠是被商品帶著走
> 商品的走向永遠是被工程師帶著走。
> 換句話說，一個再好的照片，工程師貢獻了70%，消費者只有三成不到的自主權。
> 基於投資報酬率和使用價值，還是省一點好。
> > 數位相機對於色彩的詮釋我相信會越來越好，不過目前的數位相機對色彩的表現
> > 還是沒有底片來的好，此外，再這五年之內，能夠表現出好色彩的數位相機的價
> > 格都不會漂亮，更不用說，還有入塵跟片幅的問題了，也因此，我實在不認為底
> > 片會被淘汰。
> > 最後，有沒有覺得我整篇文章一直在牽拖東，牽拖西的感覺？沒錯，我是在找理
> > 由去買台EOS-1V。

--
我拍的照片 http://myweb.hinet.net/home6/a54236/data/index.htm
god = 神,  child = 童,  godchild = 神童.
--
※ Origin: 交大資工鳳凰城資訊站 <bbs.csie.nctu.edu.tw> 
◆ From: 203.75.155.16