轉信站: GIBBS!news2.ncku!ccnews.ncku!news.ccns.ncku!news.nsysu!Formosa Origin: bbs.nsysu.edu.tw 在商業掛帥的利益前提下，霹靂布袋戲嚴然以成為文化工業產製中心了， 布袋戲已淪為商品，大量的製造販售，已不再是一項精緻藝術，而是大眾化的 商品，布袋戲劇中所傳達的理念也淪為大量聲光效果等感官刺激，少了那種撫 慰人心的共鳴感與細膩，布袋戲從傳統藝術一路走下來，雖然可說是轉型成功 ，成功地迎合了流行趨勢與市場口味，但布袋戲終究也淪為商品化、標準化、 強制化的框架中，在大量快速的產製過程下，其特有副創造性的品質已漸漸消 失，為了符合市場商機，週邊產品不斷地推陳出新，但真正應該關注的層面卻 給忽略了，忘了戲迷之所以會接觸觀賞霹靂布袋戲的真正原因，商業機制下的 霹靂布袋戲，真是令人感到惋惜。 然而文化工業最大的特色就是商品化和通俗一致性，不覺得現在布袋戲的 內容和市面上流行的同俗文化沒什麼兩樣嘛，那些肥皂連續劇、那些對白名稱 、那些布偶造型、那些聲光特效等等等，相信在某某電視電影漫畫等都可以尋 覓到那些影子，早期霹靂特有的內容早已蕩然無存了，莫怪夫有人直呼早期劇 情多好多好，雖然沒有聲光特效，沒有好看的木偶，但吸引人的是布袋戲文化 精神的傳遞與表達，而不是在現代化商業化潮流下，失去了其應有的面貌，反 而著重於感官刺激和商業機制上，不知道從什麼時候開始，我已經覺得看霹靂 布袋戲和暴力打殺的動畫卡漫有什麼差別了。 看到布袋戲所衍生出的商品，不斷大量快速產製銷售，對戲迷而言是好事 嗎？ 我想對霹靂而言是利多，但對戲迷而言真的是利多嗎？ 就如同一位創作歌手，為了商業利益，而包裝成偶像，配合商品不斷地宣 傳外銷，反而忘記了他踏入這行的夢想，取而代之的是商業化下的假面具... 新聞報導何嘗也不是如此，為了迎合商業大眾化潮流，所有八卦揭瘡疤比 收視率，各種腥煽色不堪入目的新聞每天不斷地呈現在我們的腦海，這是商業 化下為趨近大眾口味所造成的弊病，在追逐商業收視率的同時，我們不禁要問 ，王筱嬋的八卦連續劇、政治選舉的口水戰、層出不窮的自殺社會案件，這是 我們想要看的新聞嗎？ 當有朝一日霹靂也走向這種地步的同時，再群起批判似乎是有些無力了。 傳統文化能重新蛻變衍生，商業化大眾化固然是一大助力，但不可忘了其 真正的本質為何？如果喪失了本質，那麼布袋戲這三個字還有必要放上去嗎？ 倒不如改名叫「霹靂動作偶像劇」好了。 在我看來，霹靂商品化的程度，和明星偶像商品化的程度，已經沒什麼兩 樣了。 說商業化是為了讓布袋戲符合現代化經營潮流，看似很冠冕堂皇的理由， 但，誰不知現今的霹靂早已是布袋戲領域的獨斷集團，除了霹靂這霸權團體之 外，還有其他堪足以匹敵的嗎？賺錢生存早已不是霹靂的藉口，因為它所賺的 錢早就足以支持它龐大的發展，現在所論及的乃是霹靂對於社會結構的影響層 面，而不單單僅止於對編劇劇情的批判。 這種文化商業的影響是具有涵化效果的，它會不知不覺對閱聽眾灌輸一種 意識，日積月累將會影響你看待事物的觀念標準。就一般大眾而言，提到布袋 戲，絕對會想到霹靂，提到霹靂，你會聯想到什麼？ 曾經問過我媽(她也是戲迷)，霹靂布袋戲最吸引你的是什麼地方？她回答 ：「打架！」我又反問她，如果布袋戲沒有打架的劇情你還會不會看，她回答 ：「不會！」超炫的聲光視覺效果以及偶像臉孔般的木偶，我想有很多戲迷是 因為這樣而迷上霹靂的，但一旦外在感官刺激一過，試問霹靂還剩下些什麼？ 我爸不愛看布袋戲，所以一直想推薦他看，再偶然一次情況下邀他坐下來 看，我還記得那集的劇情是兵燹與天忌決鬥，天忌輸了被挖掉雙眼，我爸問： 「這就是你在看的布袋戲喔！」這時我已尷尬到完全不知該說些什麼，反問自 己，這就是我平日在看的霹靂布袋戲？ 社會亂源是存在的，但是霹靂若以此題材加以誇大渲染，讓這些暴力亂象 活靈活現的搬上銀光幕前，或許有人會說，這只是木偶嘛！如果說早期的是木 偶我還相信，但看看現在的木偶及拍攝手法，木偶擬人化的程度，那一劍刺下 去血流如柱的呈現手法，這早已是活生生的血肉之軀了，他會流血ㄟ，而且還 會露出很痛的表情與哀嚎ㄟ！不禁要問，霹靂布袋戲是否該列為限制級呢，廣 大的戲迷中不滿十八歲的有多少，該或不該赤裸裸地暴露在暴力血腥螢光幕之 前？ 或許你會覺得不痛不癢，看系嘛，何必太認真！但，這是一種涵化的力量 ，它不會馬上改變你，但會日積月累地侵蝕你的思想觀念，漸漸涵化合理化這 一套暴力美學，新聞媒體早前亦不是赤裸裸地呈現社會暴力血腥畫面，這對閱 聽眾一定會產生某種程度影響，對尚在建立社會判斷力的學齡青少年而言，這 種價值觀足與默化駐足腦海，能不去重視嘛？ 不僅暴力血腥，商品化那一套價值亦會涵化在戲迷腦中，看看討論區的相 關話題，大部分戲迷最感興趣的莫不過乎「你覺得XXX最帥？最美？」甚至出現 「你希望XXX怎麼死？」商品化造成戲迷對木偶角色偶像化的瘋狂價值觀，而忽 略了文化層面所賦予的意涵，但霹靂一連串的商業推銷手法，似乎更有意讓其 木偶角色更加偶像化，其結果是什麼，偶像跳脫霹靂布袋戲劇情的框架，它是 背後有龐大戲迷支持的神，而不再是受限於布袋戲中的一角，在戲中它永遠存 在不會消失，商品偶像化不是壞事，但要強調的事，在大量產製之下，所謂的 質是否相對提昇，不光僅止於霹靂，看戲的我們自問我們的程度提昇了嗎？我 們從看霹靂中得到學到了什麼亦或改變了什麼？ 這種種問題都值得霹靂去深思熟慮的，而不是僅止於賺錢這一目的，相信 霹靂現階段賺得潛已經夠多了，那為何不趁此好好提昇其品質及未來發展呢？ -- 預知更多相關資料，請至【洛陽丹客的布袋戲資料夾】 網址：http://club.kimo.com.tw/clubs/Palmardrama -- * Origin: 中山大學-美麗之島BBS * From: 218.165.80.32 [已通過認證]