※ 引述《candlemaker ( 這位先生)》之銘言：
: 小弟真的覺得非常感冒
: 不僅行事作風不像儒家 (雖然霹靂裡面好像常常發生...)
: 那種問話態度簡直有種拿食指戳人額頭在問說
: 太："就是你吧 (戳) 對吧 (戳)
:     人是你殺的沒錯吧 (戳戳)
:     那幾個學弟 (戳) 也是你打傷的對吧 (戳戳)
:     對吧對吧對吧對吧 (戳戳連段)"
: 而且迂腐死腦筋的程度真的嚇死人
: 太：一台機子兩種功能？不可能！
: 伏龍：報告教官
: 　　　末學用的是雙插卡
: 太：......那啥？ 反正我不知道我不聽我不聽
:     你給我拿出證明就是了
:                          (#￣皿￣)
: 讓人想吐槽的還不是這裡
: 接著太史侯說 "子不語怪力亂神" 的時候
: 視線不自主的移到了那顆飄啊飄的護體金光......
:    你這傢伙給我下來
:               /         ︵甲
: (╯‵□′)╯︵ ┴─┴
個人是還沒看到這集,不過以現在的刑法來說太這種說法並沒有錯
以刑法分成三階
1.構成要件
2.違法性
3.有責性
伏龍殺了人 傷了學弟,都達到構成要件了,所以他有殺人 也有傷人
伏龍也並沒有什麼特殊身份 所以並沒違法性的約束
所以目前為止還是殺人 傷人
以有責性來看,殺人可以說是正當防衛,那有防衛過當嗎???
劇情還沒看,等等準備要看,如果過當還是得罰
那傷了學弟那段是否有因為
1.依法令行為 2.緊急避難 3.正當防衛 4.業務正當行為
如果都沒了,的確就構成了對學弟傷害罪了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.192.58.202
→ cosy:當然沒有防衛過當 因為對方也要殺他                          11/02 16:44
→ cosy:傷學弟那段也能說是正當防衛 因為學弟他們先攻擊的            11/02 16:45
→ purple0217:我的意思是 太對伏龍如果說了那些話也沒錯,畢竟伏龍有   11/02 16:47
→ purple0217:動手,只是滅輕或免刑之後再判斷                        11/02 16:47
推 s900527:一樓的~不是別人要殺你~你就可以殺他法律不是這樣判的XD    11/02 16:47
→ rightsmile:太史侯作風怎麼那麼像衛無私..還在壁上留...密密><      11/02 16:47
→ purple0217:畢竟法家的思想是從儒家思想出來的,只是法家發揚光大    11/02 16:48
推 cloudstr:台灣國刑法好像就算是正當防衛 只要傷到人 還是有些許罪?  11/02 16:48
→ rightsmile:看來它的密密也藏不久了...壞人一個.龍宿也對它忌憚     11/02 16:48
→ purple0217:防衛過當要罰,如果正當則不用,如色狼摸女生,女生反擊打  11/02 16:50
→ purple0217:色狼,不罰,但如果打死色狼則過當,有可能犯下殺人罰      11/02 16:50
→ cosy:若今天有人拿槍射殺你 你反將他殺死 這在法律上可能是無罪喔   11/02 16:51
→ purple0217:要看你是否有制服他,或者你是怎麼殺了他,由法官定奪     11/02 16:54
→ purple0217:並不是一定無罪                                       11/02 16:54