【 以下文字轉載自 dust 的信箱 】
【 原文由 lamp.bbs@sun.manage.ncku.edu.tw 所發表 】
發信人: migon.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (疑惑的橋老), 看板: glove
標  題: [代貼]蘭花情‧歸何處～與心對話
發信站: 清華資訊(楓橋驛站) (Mon Dec  1 02:37:05 1997)
轉信站: gone!news.iie.ncku!ccnews.NCTU!alab03.ee.nctu!news.csie.nctu!news.cs.n

※ 本文轉錄自 [migon] 信箱

作者: chiangbb@ms10.hinet.net (Chiangbb)
標題: 再來拜託前輩
時間: Sun Nov 30 15:00:55 1997

　  　                      蘭花情，歸何處：與心對話 *

                        　  　　　　　                                     
  MIMIC

１．花心

        用理性來看愛情，會不會太嚴肅，而失去關於愛情的所有美感﹖只
是，愛情若走到以死相許的地步，又應該怎樣去看待呢﹖

　　蘭花，「這般令人心疼的女子(*3)」，又該怎樣被對待呢﹖是解讀
她心中有「一份不容污蔑的堅持(*1)」﹖還是說她的自殺「太自私(*2)」,
使愛著她的男人「變得可笑復可悲哪(*1)」﹖

　　除「死」以外，不論她過著怎樣的日子，你都會心疼著她嗎﹖心疼
她應該與情海過客過著幸福快樂的日子﹖還是應該與命隨刀圓滿那年少
時的愛戀﹖或是心疼她「紅塵夢醒」﹖還是，還是......

２．命隨刀：仇人／愛人

　　一個孤苦而柔弱無依的女子，遭遇一個必然發願呵護她一輩子的男
人，而終於發展為纏綿悱惻，甚或至死不渝的戀情，想來是至為合情合
理的事吧﹖

　　然而，這樣多的日子以來，在遺世獨立的蘭鳳園裡，兩人卻始終只
是一對相敬如賓的情人，而不是如膠似漆的夫妻－－這純純的，看似理
想而聖潔的愛情，莫非又太不近人情﹖

        總有個理由吧﹖

        是蘭花的疾病﹖

        是命隨刀「對這段感情毫無信心(*2)」──  怕自己身為蘭花的仇人﹖
還是怕自己殺手生涯，終究有無可避免的復仇者﹖

　　如果沒有九龍翡翠事件，如果沒有其他的變數，在沒有改變的情況
下，蘭鳳園裡，他們都會過著這樣的日子吧？──在命隨刀沒有解開的
心結裡，或許，這樣最好﹖

        這樣，是不是正是你喜歡著的，純潔而無瑕的戀情﹖

        那──你會不會希望「有情人終成眷屬」﹖	

３．情海過客：始亂之，終棄之

        情海過客，算是一位謹守禮教的讀書人吧﹖

　　看他小心謹慎的態度──在認為「命隨刀已死的狀況下，他仍然毫
無乘虛而入的念頭(*1)」。在得知治病療方的時候，更是百般謹慎──
為了讓蘭花同意，他只能「以命隨刀的身份」來進行醫療的程序。只是,
在蘭花同意治療的同時，對情海過客的認知而言，是不是也代表著雙方
所將建立的夫妻關係﹖

　    如果真是這樣，在情海過客想到假扮命隨刀的同時，他必然也已經
想過，這往後的日子──該不該就扮成命隨刀，找一個沒有人認識的地
方，過著神仙美眷的生活﹖

　　這往後，是不是一定要找到命隨刀，就坦然的面對他，請他顧念蘭
花，請他包容這一個醫療行為，請他一如往昔地愛著蘭花﹖或是請他就
此不要出現﹖不然，就與他決一死戰，也決不讓真正的命隨刀出現﹖

　　若是命隨刀真正死在崖下了，情海過客在蘭花的面前，是不是真（
願意）要扮一輩子的命隨刀﹖還是要認真的告訴蘭花「命隨刀已死，我
是不是可以照顧妳一輩子﹖」

　　看來，情海過客始終沒有給自己一個確定的答案──對於蘭花，也
終於不曾有過什麼真心的允諾吧﹖

        或許，你還是同情著情海過客，同情他還沒有報仇的滅門血案﹖同
情他為醫治蘭花而「狼狽萬分........(*1)」﹖同情他「優柔寡斷(*2*3)」而
鑄下錯誤﹖

４．蘭花：是要問一個明白，還是要裝做糊塗

        自幼即過著「逃亡」生涯的蘭花，事實上還被有意的隔離──不知
道自己的身世，不知道自己遙祭的祖先究竟在哪裡，不知道其他人過著
怎樣的生活。蘭花所有，不過是蘭鳳園和相依為命的老管家，還有那遙
遠而不可及的先人吧﹖

　　那麼，蘭花心中那一份不容汙蔑的堅持究竟從何所生﹖是老管家設
想有一天，小姐也能嫁個好人家，所以教導她三從四德﹖是命隨刀的態
度使她明白「男女有別」﹖還是情海過客的謹慎，使她驚覺「男女授受
不親」﹖

        如果沒有那樣的意識，蘭花會不會覺得自己「汙蔑」了﹖如果沒有
那樣的汙蔑意識，蘭花是不是可以讓自己尊嚴的活下去﹖

        只是，如果蘭花堅定的說：「我已是情海過客的妻子了，你走吧！」
你心疼這樣的蘭花嗎﹖

        也許，蘭花可以更堅定的對命隨刀說：「刀郎，我永遠都是你的人！」
你喜愛這樣的蘭花嗎﹖

        或許，你還是寧可要那一份「不容污蔑的堅持」，所以，蘭花終於
也沒有能夠活著對命隨刀說些甚麼吧﹖

４．莊生曉夢迷蝴蝶

        如果你還在想著蘭花，若是「死於巫石門或唐皇教之手也就算了(*1)」,
如果你總是認為蘭花放棄自己的生命，使得命隨刀和情海過客的付出，
變得可笑復可悲，那你對蘭花，想來還不曾真正的愛過吧﹖

        「對愛情堅貞如一(*3)」或是「有一份不容污蔑的堅持(*1)」是你給
蘭花的最高評價嗎﹖對蘭花而言，這樣的評價不也是可笑復可悲嗎﹖

　　然而，最最可笑又可悲的，大概是蘭花遺書上寫著的，願刀郎「寬
恕情海過客」這樣的話吧﹖

　　蘭花啊，蘭花！如果真是那一份不容汙蔑的堅持，讓妳走上絕路，
想來妳也還不曾「寬恕」過自己呀！

        請告訴我，誰真正心疼著蘭花﹖愛著蘭花?

　　誰告訴我，蘭花如何能夠尊嚴而自在的活下去﹖
 
─────────────────────────────────
  *
  　  情字這條路，本來沒有標準模式或正確答案，而作為當事以外的人，
事實上也只能從同理心的角度去揣測當事人的心境──劣者在此無意於「
抹黑」命隨刀或情海過客，只是蘭花這一死，使得「美麗動人」的愛情，
染上令人「顫慄」的遺憾，也就不得不認真來思考：「什麼理由，使蘭花
做這樣的選擇﹖」

　    如果你也在乎愛情，在乎你周遭所有的女性，那麼，蘭花的悲劇正好
成為一個明喻，特別是在愛情與貞操或道德觀念上，在我們寫下「堅貞」
「不容汙蔑」的同時，是否也已不經意的存在「不貞」與「汙蔑」的判斷
──這些看法，是不是正是促使蘭花自認無法活下去的理由﹖這或許是值
得現實世界的你我，再仔細觀想的問題吧﹖

  　  另文中直接引用前輩們已發表的文章，主要的是在提醒自己，提醒願
意讀這篇文章的道友們一起來注意：引文內的某些看法，可能並非原作者
所獨有而已，而構成這種看法的背後，是不是真的存在著，一個有意無意
之間賦予女性的，極為沈重的枷鎖﹖相信原作前輩如果願意細細體會劣者
的用心，應該也會體諒劣者吧﹖（請容劣者在此向原作前輩說明，並此致
上由衷心意）

引文出處 ：

*1.百字央（CLEF.bbs@bbs.ntnu.edu.tw）著，花錄(1)──蘭凋，發信站：師
     大計中（精靈之城）,採自：清大資訊科學系ＢＢＳ站（楓橋驛站），
     <palamardrama>版精華區。
*2.溫如玉著，（無標題），出處：霹靂會月刊27期，＜妙論大批發＞，
 　31-32頁。
*3.隱世墨客著，（無標題），出處：霹靂會月刊18期，＜妙論大批發＞，
 　22-23頁。

--
※ Origin: 楓橋驛站(bbs.cs.nthu.edu.tw) ◆ From: h128.s85.ts.hinet.net