轉信站: GIBBS!news2.ncku!ccnews.ncku!news.ccns.ncku!news.civil.ncku!news.ntust!
Origin: pcd268239.netvigator.com

請指教.

觀察一週 Observers' Week  http://obs.org.hk/290603overcome.html
胡蘭英 Stella  L Y  Hu  webmaster@obs.org.hk
-------------------------------------------
Observers' Week (2003.6.29)
Looks like it will be a losing battle for people of Hong Kong
in the fight against national security requirements.
Nevertheless, impact shall remain mysterious until something happens.
It seems saying, time is on the public's side.

觀察一週  (2003.6.29)
香港

We Shall Overcome --


民間發起的「7.1反(基本法)23(條立法草案)大遊行」，已進入
宣傳熱戰中。

對於一樁涵蓋 7 宗罪，內容複雜，法律文字有失之毫釐，差之
千里之虞的爭執而言，目前已過了詳解其中奧妙的階段，有心
人也一早選定了立場，此際推出些軟性的花邊新聞(「不要23寸
腰」 (1)、創意海報 (2)、當大遊行為「異見嘉年華」 (3)、熱賣
反董T恤 (4))是每一個廣告人深明的說服技巧，亦反映此次遊行
符合和平示威、港人愛開玩笑的性質，可惜董特首的胸襟看不
到這一層，他認為「7.1上街」會把香港「過份政治化」，對吸
引國際投資不利 (5)。

根據1993年出版的 The new shorter Oxford english dictionary，把政
治(politics)分為：政府(government)、威權(authority)、公共事務
(public affairs)、民權(civil)、公民社會(civic)與立場選擇(take side)
的6個層面，顯然董特首著眼於「威權」的解釋，因而看不到
示威訴求在「民權」與「公民社會」上具有「維護知的權利」
與「積極表達意見」的正面意義，所以將民眾上街的「表象」
當做「事之因」，而非「積眾惡之果」；這種外置式的省思機
制(blame mechanism) (6)與「政府『應該』(should)運用權力，為
維護國安立法」思維共存，遇到有能兼有為的人，把『應該』
提昇到「政府『能夠』(can)為國安立善法」的境界，並非完全
不可能，只是發生在董特首身上的機會等於緣木求魚，只剩下
浪漫無限。

一個未獲答覆的關鍵問題：超出基本法23條規定範圍的立法，
何能成立？

預計這次港人上街與外國的精神支持 (7)是踢到威權主義和民族
主義的鐵板，明顯的效果不會很大，但又難說全無作用，因為
(廣義)政治上的變化常如「鴨子划水」，無人知檯底的動作與後
效如何，比方說1989年發生天安門事件，1年後，東德領導人拒
絕武裝鎮壓和平示威，結果1992年德國統一。

這個教訓很清楚：時間，是站在民意這邊，time is on our side。

好像對付 Sars 一樣 ，we shall overcome。

附錄:
網絡文字的主力在於附錄部份, 提供的背景資料, 既廣又深. 請多利用.
因版權問題, 請往對方網站, 在設限內, (多為一週), 自行搜索.

1. 2003.6.29, 雅虎香港, 「不要23吋腰」 -
一個反纖體商品化的女性組織表示「不要23吋腰，不要23條管制」！

2. 2003.6.29, 雅虎香港-明報, 遊行海報創意爆棚 -
市民為「七一遊行」製作的海報，有以「六四事件」為背景，寫上
「董伯伯多謝你的提醒，我們不再膚淺，我們會與時並進 」﹔還有
用王丹的肖像，叫大家不要沉默、要出聲。

3. 2003.6.29, 雅虎香港-明報, 七一大遊行 異見嘉年華 -
遊行訴求未必個個一樣，七一大遊行肯定是一次表達「異見」的嘉年
華。

 4. 2003.6.29, 雅虎香港-明報, 「董生腦袋」熱賣 -
一日賣掉700多件T恤，寫著﹕「right brain has nothing left（右腦咩都無
剩）」、「left brain has nothing right（左腦咩都唔�琚^」

5. 2003.6.26, 行政長官立法會答問大會答問全文 (1) -
行政長官答吳靄儀議員：遊行、表達意見，是可以的，但我亦想告訴大
家，一個過份政治化的遊行，對香港好不好呢？ 是不好的，因為讓人
看到的是社會分化，對一個高度政治化的社會，外來的投資是會有戒心
的。所以我希望大家以整體的香港利益為依歸考慮這些問題。

6. 2003.6.26, 董建華立法會答問大會演辭 -
行政長官董建華：「一個根本不想做任何危害國家安全事情的市民，國
家安全條例對他的權利、自由，絕對毫無影響的。」

7. 2002.9.28, 觀察一週, 基本法23條

8. 2002.10.19, 蘭桂芳的啟示

9. 2002.10.26, 黑色幽默

10. 2002.11.2, 性傷害與23條

11. 2002.11.9, 台灣因素

12. 2002.11.16, 超越荒謬

13. 2002.12.14, 凝聚共識, 產生共鳴

14. 2002.12.21, 和而不同

15. 2003.2.8, 數字遊戲

16. 2003.2.15, 善法?惡法?

17. 2003.2.22,  無愧

18. 2003.6.8, 新家春秋

19. 2003.6.15, 論彈性