轉信站: GIBBS!ccnews.ncku!news.ccns.ncku!Dream
Origin: bbs.ccns.ncku.edu.tw

※ 引述《Devil.bbs@bbs.csie.ncku.edu.tw (璉璉)》之銘言：
> ※ 引述《LANTIX.bbs@bbs.ccns.ncku.edu.tw (到不了的地方)》之銘言：
> > ADSL鎖PORT就算了，這家網路負荷不了
> > 至少還有提供平行方案
> 平行方案就是可以搬出宿舍住校外...
> 住校外時，對於房東提供的硬體不滿的話，房東又不願改，你就只能搬家...
> 若說沒有平行方案也說不通，因為住校外本身就是平行方案。
> 所以要爭取網路開放時，這個點是說不通的，請找別的理由會比較妥切。

如果平行方案只是叫學生搬出去，那真是沒有誠意的方法@@
宿舍是學生休息的地方，我認為宿舍是要便民，不是叫大家來收監
不要求冷氣彈簧床，但基本的上網活動如果學校臨時爽開就開不爽開就關
那學校對宿網的態度是什麼?
擋P2P我認同，鎖PORT如果有合理的理由我也可能接受
但如果擋其他合法活動的PORT卻用學網的框來壓宿網
我只覺得這是沒有想解決問題的藉口

> 成大附近有沒有類似的學生集合住宅我不確定，我表弟現在在念華醫，歸仁交流道旁
> 的那個，那邊校外房東給學生的集合住宅是房東拉專線，在統一租用給學生，網路也
> 是管的很嚴，要沒有管制的，就搬家找別處...
> 所以我覺得討論房東提供硬體的管制，似乎意義不大。
> 主張合理使用所需開放的 port ，可能會比較有用，宿網以前沒聽說過會管網路遊戲
> ，這些可能還是要等計中公告才知道。

希望計中能盡快澄清
我只在意
1.這個現象是測試或是確定要鎖
2.如果要鎖宿網PORT道理何在

對於其他沒有交集的部份我不想花費時間在上面
只等計中說明

--
  ◢◣   ︵︵     █▔◣ █▔█ █▔▔ █▔█ █▆▉ █   █▔█ █◣█ █▔● 
◢◤█◣◢◣ ︵︵ █  █ █▁◤ █▁▁ █▁█ ▉▉▉ █   █▁█ █◥█ █  █ 
夢之大地 逼逼ㄟ四 █▁◤ █  █ █▁▁ █  █ ▉▉▉ █▁ █  █ █  █ █▁◤ 
※ Origin: <bbs.ccns.ncku.edu.tw>  ◆ From: 140.116.127.26