回文章列表
作者reppk.bbs@bbs.ccns.ncku.edu.tw (烤焦的奶油麵包), 信區: nckucc
標題Re: ADSL的問題說明
時間夢之大地 (Thu Mar 10 13:02:00 2005)
轉信站: GIBBS!news2.ncku!ccnews.ncku!news.ccns.ncku!Dream
Origin: bbs.ccns.ncku.edu.tw

※ 引述《yang.bbs@bbs.ncku.edu.tw (yang)》之銘言:
> 最近各位對於ADSL有諸多抱怨, 及一些問題, 針對此, 說明如下

  首先感謝楊先生這麼清楚的說明,
  以及多日來的辛勞。

  以下提出幾點問題及建議,
  還請楊先生抽空解答。

> 上週因其中一條收容1700戶之oc3 用量在尖峰時間爆量, 超過155M, 如此的結果
> 造成封包loss, 因loss並不是針對新連線者, 以致影響是全面性的, 所以當初的情況
> 上週在尖峰時間(22:00~02:00)應該有感受到.
> 目前一般ISP(含hinet)其每個oc3收容數是 2000-2500, 而且不像本校還有最高2M的限制
> 在本中心增加另一條oc3(目前用戶約800)之前, 該oc3線路高達2400, 也沒有像現在爆量
> 故各位應用了解, 目前確實是用量凶了些

  請問以上數據是單純adsl獨立計算,
  還是包含了校舍及宿網?

> 1. IPS的問題
> 在ADSL上充斥著各種威脅性的封包, 很多使用者跟本連防毒軟體也沒, 也沒在作update
                                  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  想解決這種使用者自己的不良行為所造成的後果,
  是不是應該建立使用者正確的安全觀念會比較有用?
  由isp來阻擋實在是防不勝防。

> 反正他可以用就行了, 因此就有設置IPS之打算, IPS本身因為是檢查每一個出入的封包,
> 就如同防毒軟體一樣, 是會受效能之影響, 而且比對的數目愈多,影響愈大, 另一就是傳
> 輸的形態, 大量的小封包比少量的大封包更累, 因此目前是尚未將所有的比對條件打開
> , 目前作法是時常監視統計, 將較少及較不嚴重之攻擊行為去掉. 控制在影響傳輸效能
> 15%以內, 而這也都有實際以ADSL上線確認過的. 也許會有一些誤判(例如傳輸的檔案內
> 剛好有合乎攻擊字串比對者)

  這是說下載病毒碼之類的有可能會被不小心擋掉嗎?

> 目前在此次爆量的情況下, 也是由此設備產生疏緩的效果
> 2. p2p的問題
> 不是專門要拿p2p開刀, 因為確實p2p對於目前之傳輸影響很大, 目前阻擋的是因應
> 目前之問題, 暫時可能的作法是在非尖峰時間開放p2p

  如果確定的話,
  是不是可以公布所謂的"非尖峰時間"?

> 3.連線速度的問題
> 至於為何當初申請是2M, 但連線速度不到的問題, 這2M是代表從用戶之ATU-R至本校ADSL
> server之ATM訊號速度, 換成EtherNet還要打個85折, 因為要去掉表頭訊號. 打了85折後
> 連到中心來, 又要跟人家share頻寬, 所以要達到極速是很難的. 另線路品質又會影響到
> 連線速度, 目前中心有兩線ADSL測試線路, 實際用同樣PC抓同server之同一樣file, 就
> 相差了20%, 這是經過多次測試的結果, 還有PC之效能, IP分享器, 這是客戶端, server
> 出出去主要是到所連接的server此路徑分享的情況及該server的負載.
> 所以影響速度的因素很多, 而且最重要的是這是接在tanet上, 整體傳輸資源不像其他
> isp
> 至於其他說連BBS都會lag, 表示有其他嚴重問題, 大部份是中毒, 請與本人連絡61016
> 4. 轉至其他ISP之問題
> 當然上述問題會使許多人想轉ISP, 轉ISP並不涉及違約之問題, 之前有跟hinet商議過
> 轉至hinet, ISP設定費部份有優惠, 另ADSL作業200元部份, 我們也在跟中華電信討論
> 看是否也能省了, 所以想轉的人若還可以忍受一陣子的話, 就請先忍忍, 若忍不住也
> 只能說抱歉, 我們提供的無法滿足您的需求

  感謝校方為用戶著想所做的努力!

> 5. 總結
> 任何管理者在做一項措施時, 一定會通盤的考量的, 每個人需求不一樣加上環境因素,
> 是無法全面的滿足各位的需求, 會犧牲一些人或是全面損失些, 這當然是不想的, 且各位
> 的反應, 我們也能理解, 但是目前優先順序是防止如上週全面失控的狀況.
> 目前各位使用的ADSL, 中心每個月花在每個使用者是100元左右(主幹月租費50, 設備折舊
> 費50), 而中心沒收各位半毛錢, 但又用掉了本校某一份量的頻寬, 及人事成本, 所以
> 很多人會問我, 這是個好的或公平的政策嗎? 說實在--無言以對

  個人建議如果校方有心繼續辦理此業務的話,
  不妨就將自己當成一般的isp經營(觀念上),
  其實收取一定工本費、人事費對用戶來說是可以理解的,
  而且這對品質及工作人員負擔來說都有改善的作用。

> 因此或許在一段時間後, 會考慮停辦, 或是比目前更緊縮的政策, 但是會事先公佈的
> 目前的做法純屬暫時性之因應措施, 至於暫時是多久, 這要看實際情況而.
> 目前的情況, 造成各位之不便, 請多包涵!

--

不要問我:
要愛情還是麵包,

因為,
我就是麵包!
--
︵︵     █▔◣ █▔█ █▔▔ █▔█ █▆▉ █   █▔█ █◣█ █▔
█◣︵︵ █  █ █▁◤ █▁▁ █▁█ ▉▉▉ █   █▁█ █◥█ █  █ 
夢之大地 逼逼ㄟ四 █▁◤ █  █ █▁▁ █  █ ▉▉▉ █▁ █  █ █  █ █▁◤ 
※ Origin: <bbs.ccns.ncku.edu.tw>  ◆ From: 140.116.147.43                     
文章選讀←離開[主題上]主題下(k)上篇(j)下篇S/a搜尋 G串列 TAB精華 ↑↓捲 Pg/Space翻