※ 引述《andyblueer.bbs@bbs.isu.edu.tw (猴派變形金剛)》之銘言：
> 就我覺得po這篇影評的請改一下標題為心得吧...原因為你沒到能po
> 影評那麼有深度的東西,寫些只挑毛病的東西就叫評論的話,那我覺得
> 為什麼這年頭嘴炮越來越多的原因從此可見,我看完此片的確有點失
> 望於它在我想像應該是要多點傳奇故事的味道,也許魔法.特效.場面.
> 故事在深一點會更好看,因為畢竟在書的方面它出了4集所以對應於
> 電影也許也會有4集,但看完納尼2的最大感想是至少它是一部有進步的
> 片,不像哈利有點續集不比前集好看的失落感,東西即使看不到全面也
> 別那邊妄下否定的句點,自己都不夠深度不知道有何自信寫"影評"...

感謝您的意見

如同面對一部電影

面對一篇文章的時候  每個人均有各種不同的看法

這是無庸置疑的

也許我的「影評」有一些缺點

可能是用詞遣字的疏忽  可能是主觀意識的強烈

讓您覺得不能接受

對於影響您看版的心情  這我深深致歉


我個人認為  拍電影有拍電影的專業  做評論有做評論的專業

兩種專業是不能混為一談

拍電影  可能是源自於一本書  一個理念  甚至是一種感覺

把這些虛幻的東西實體化  就是影片本身

而做評論  則是奠基於評論家對於藝術本身的觸感

喜歡與否  共鳴有無  由此發展出之觀點  就叫做評論

平常我們可看到各式各樣的評論

如社論(社會評論)  政論(政治評論)  影評(電影評論)  藝評(藝術評論)等等

您評論我的文章當然也算其中一種

當然  如同拍電影  做影片評論的方法亦有千千百百種

各有各切入的點  誰對誰錯幾乎沒有一定見  因為每個人都不一樣

像Tim Bywater & Thomas Sobchack (1997)

其所著之《電影批評面面觀》(遠流出版，李顯立譯)

就有提到不同取向的影評寫作方式

也可以看到不同取向之下的觀點各異其趣

就我個人而言

我切入的點主要在於技術面  對我來說比較容易

技術面達到我的要求  或是能讓我發現新的東西  才有可能談得上共鳴

譬如說這篇〈賈思潘王子〉

我在觀看時就不太喜歡其中的表現方式

而回到家  我開始寫作

我會開始思考

為什麼我不喜歡這部片？  哪些方面我不太喜歡？

是哪幾幕？  是哪些演員？  哪幾個鏡頭？  哪些配樂或音效？

怎麼表現會更好？

最後把這些想法化為文字  即就是我所謂的「影評」

可能我的寫法不符合您的期待　對此我深表遺憾


會PO這篇當然是對我自己的作品做個辯駁

也歡迎您也PO一篇自己的影評來交流交流

此外還必須感謝之前對我作品進行註解的版友

您的註解是可看性極高的影評  令我欽佩不已
--
~幻得幻失的幻幻口味~幻上了一身輕~幻化俗事的污穢~

幼部屋我酷總部:http://www.iamcool.net/WM/blog
      奇摩分部:http://tw.myblog.yahoo.com/wil891607
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐  ◢　◤  動態歌詞 讓你成為Ｋ歌之王!
│         bbs.kkcity.com.tw          │ \^_^ /  ★ http://www.kkbox.com.tw ★
└──《From:140.119.196.69     》──┘  　  ◤  唱片公司授權，音樂盡情下載
--