※ 引述《aaawebmaster (想學會彈貝多芬的熱情)》之銘言：
> 簡單的說，你就是不爽別人提出自己的見解

 簡單地說，你常/在做同樣的事情。
 即便不看以前的討論串，針對功夫之王，
 先前有人批評劇情時，你已經回應一次、陳述過你的觀點，
 但這次再度有人批評，你不但二度回應，還把論點搞得更大。

> 我寫的文章有自己的見解這不是很正常?  難道說三兩句的批判的垃圾文，比較符合本
> 版精神?

 他的文章也有他的見解，即便你不認同其見解或陳述態度，但他的論點很明確。
 我的文章不管是兩度分析功夫之王的劇情問題、還是回應你的見解，
 也都有我的見解。
 有問題嗎？

> 我寫了一堆好歹在陳述觀點，你寫了一堆只在挑別人文章毛病，更奇怪的是是我在不滿
> 有人三兩句批評一部片是爛片，但你卻是完全沒有進到電影討論這部分，完完全全在針對
> 我個人的文章發表批判

 不，請回頭看看我的文章內容，你顯然是選擇性閱讀。
 此外，因為你的文章與電影有關，
 而且不僅是與功夫之王有關，甚至將類型片以及電影整體都拉下水，
 所以不管贊同你或者反對你，對你的回應怎麼可能與電影討論無關呢？

> 奇怪了，你是判官嗎?  出來主持公道?

 即便如此又如何？
 你抓著你是針對垃圾文做回應這點，先入為主自認師出有名何錯之有，
 但人家的文垃不垃圾怎會由你決定？你是判官嗎？
 就算真是垃圾文，為何要你出面主持公道？

 何況別人文章再差，那都是別人的文章；
 別人的文不好，並不使你的文變好、變完美，
 就算是挑你毛病，只要你的文章真有毛病，那又哪裡不對了呢？

 不過不得不承認，我再這麼回應你下去就偏離版旨了，
 所以後續討論若無法回歸電影評析或觀影哲學，建議別閒扯了，免得版主為難。
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ＫＫ免/費/撥/接 ◤
│         bbs.kkcity.com.tw          │▏電話(1)：449◤1999 電話(2)：4058-6000
└──《From:220.130.174.42     》──┘▏帳號：kkcity   密碼：kkcity
--