※ 引述《aaawebmaster (想學會彈貝多芬的熱情)》之銘言：
> 既然說很爛不是你，那我的文章當然不是針對你，部我曉得你幹嗎把別人的回覆文章擴大
> 到好似我在限制版上所有人評論的權力?
> 如果今天該網友不是出來三兩句下個結論"大爛片"，我還會出來批評嗎?
> 第一我強迫別人接受什麼想法和標準?  你不需要把別人講得那麼難聽
> 我沒有說"電影本身沒有邏輯"
> 我說的是"電影的邏輯是幻想和創造出來的非現實邏輯"
> 我沒說看得爽就好了，我說的是"我們功夫迷看得爽"，言下之意你看不爽不需要罵成大
> 爛片吧?  有人喜歡在別人興頭澆冷水嗎?
> 什麼叫做"這討論串誰把功夫之王和別片比較過?"
> 我回文"每部片有每部片的評價標準，例如理性與感性和蜘蛛人沒人會用同樣標準評價之"
> 難道不是嗎?  你真的會把所有類型的影片用同樣標準評價嗎?  是太熱中於分析了嗎?
> 還有不要提什麼雙重標準這種不倫不類的比喻，每個人鑑賞電影角度本來就不同
> 我壓根兒不在乎別人喜好，但是今天一個人跳出來三兩句說一部熱門片是大爛片
> 你覺得這樣的人有點常識沒有?  別告訴我這是網路的關係

 如果你覺得那篇文是在謾罵，
 那你可以根本不予理會、請版主處理，
 或者是挑功夫之王「真正的優點」出來告訴大家。

 但你既然在公開版面寫了七段的文章，花上四段針對劇情一事發表意見，
 那就不是我在擴大解釋什麼，你回應他、我回應你，正常不過。

 你想針對「大爛片」三個字，那是你的訴求。

 而我的訴求是：有人批評了功夫之王的「劇本」跟「武打」，
 武打部分我同意你的說法。
 但劇本部分，對方也只說了不合邏輯、太過魔幻，
 你跑出你個人對於看電影的哲學觀、你個人對電影的要求、
 你個人認為電影的本質是什麼、你個人對於這部片的標準在哪裡、
 甚至天外飛來一筆將鋼琴師、教父、理性與感性、蜘蛛人都拉進來...

 到底是誰在擴大解釋？

 至於雙重標準與澆冷水，我說過：回頭看看「不能說的秘密」討論串。
 當時誰拿不同類型的東西比較？當時誰在澆其他觀眾冷水？

 （備註一：我可不是周董樂迷，但我對當初一串不知所謂的筆戰印象深刻）
 （備註二：從當時到現在，我個人都很不明白本版版主M文的標準）
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ＫＫ免/費/撥/接 ◤
│         bbs.kkcity.com.tw          │▏電話(1)：449◤1999 電話(2)：4058-6000
└──《From:220.130.174.42     》──┘▏帳號：kkcity   密碼：kkcity
--