※ 引述《zzzzz ( )》之銘言： > ※ 引述《aaawebmaster (想學會彈貝多芬的熱情)》之銘言： > > 基本上，完全符合常理的電影可以是說沒有的，因為電影是想像和虛構的產物 > > ，意圖在電影裡找到真實感，很荒謬 > > 例如奧斯卡最佳影片鋼琴師...你說它合邏輯嗎? 內容都合理嗎? 可是它是最佳影片 > > 邏輯和合理性本身就不是我們看電影要追求的，要追求合理性和符合邏輯，要在現實 > > 世界追求，電影是讓人暫時超脫現實墜入幻想中的娛樂產品，不管你追求的娛樂是聲光 > > 效果，還是形而上的"深度"，基本上都只是像小說一般的創作(還記得小時候聽說 > > 孫文ㄧ輩子愛看書就是不愛看小說) > > 功夫之王是甚麼樣的片? 它是一部讓老人小孩都可以看的娛樂片，就好像小時候我 > > 們看超人奧特曼一樣，這種片需要合那個世界的邏輯呢? 只需要符合創作者的邏輯， > > 然後讓多數觀眾接受罷了 > 有關本片的討論似乎是鬼打牆， > 只要有人批評劇情就有人跳出來說：電影不需要邏輯！ > 武打片不需要好劇情！ > 娛樂片大家看得爽就可以！ > 我想各位可以思考看看自己對於所有的電影是否保持一貫的標準？ > 或者是遇上特定卡司、特定主題、特定賣點的電影就會提高或降低要求？ > 這些問題回頭用ID查詢看看本版以前的舊文章、舊討論， > 會得到很多不同觀點。 > 回到功夫之王本身，武打和娛樂與精緻劇本並不衝突，不需混為一談。 > 更需要注意的是：世界觀、人物背景、人物個性情感、發生事件與橋段， > 這幾個層面代表的是不同的「邏輯」與「劇情」面向。 > 而功夫之王這一片光是最後的仙酒、玉帝等等， > 真的就是名符其實的Deus Ex Machina吧？ 沒有人會用同樣標準看待傲慢與偏見和蜘蛛人吧? 每種片種自有一定的標準 如果有人跳出來說教父真是個大爛片，沉悶得要死，那又怎麼說呢? 的確有人不喜歡 那種拍攝手法啊 但問題是你覺得不好看不等於爛，不是每個人都是完美主義，功夫之王一定有缺點 ，但是以功夫迷的觀點來看是很有趣的一部片，是商業片，很多劇情上的構思和傳統 小說有差異，比較西化和簡化，男主角看起來也不討喜，很多小缺點都可以忽略，因為 對於喜歡該片種的人來說得到了娛樂，這就足夠了 如果覺得某片個人不喜歡，就批評為"大爛片"，那主觀意識不會太強了嗎? 你不喜歡看就不喜歡，有必要放大聲貝說: 喔，這真是大爛片，沒深度! 我想沒必要吧，這樣說也不代表批評者看的影片就真的有深度，因為每個人喜好不同 有人覺得深度就是要讓人感動流涕，有人覺得就是要讓人思考人聲大道理，有人認為就是 要反應現實世界的險惡現實，有人認為就是要拍出正面感人的意義... 用自己的標準大肆否定，未免太糟了吧? 更何況功夫之王雖然類似於小孩子愛看的片種 ，但你放下身段不也可以享受童心未眠? 何必嚴肅批判? 像納尼亞傳奇我也不愛看，但未什麼我不愛看我就要放大分貝說我為什麼不愛看呢? 明明很多人就是愛看 -- ┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ (((((((( KKCITY電話聊天廣場 )))))))) │ bbs.kkcity.com.tw │ ♂http://www.kkcity.com.tw/phone/♀ └──《From:118.166.81.171 》──┘ 來電約會‧幫你預約完美情人!!/ --