佩服這些影評人能哩哩啦啦寫出這一段
但是我只知道
看在這部時影院裡充滿笑聲
看完每人都帶著笑意離場
然後我會在發行DVD時租回家給我那從不去電影院的父母看~~


※ 引述《zarathustra ( )》之銘言：
> http://www.wretch.cc/blog/Tzara&article_id=7827517
> 《荒野大飆客》：四名中年危機熟男裝腔作勢消遙騎士的公路電影
> 文：Tzara
> 　　簡單來說，這是一部描述四名面臨中年危機的男人們，結夥充裝
> 「逍遙騎士」所開創的愚蠢公路喜劇電影。
> 　　單看本片四位主要角色：John Travolta、Martin Lawrence、
> Tim Allen以及William H. Macy，一字排開，大概能夠想像本片的喜
> 劇基調。再看看本片於北美首週上映的亮麗票房，似乎可叫人對地球
> 戰場爛片天王約翰屈伏塔稍稍有一些期待。
> 　　實際上呢？我想我並不相信票房能反映出電影的好壞，我更不認
> 為這是很突出的喜劇劇本，不僅除了劇情的淺薄，未能深刻地從中年
> 危機情境中的更軸心層面挖掘出足以令人呼應或發噱的劇情外，許多
> 笑點的安排不是顯得刻意，就是顯得恍如中年男子漸得健忘症般所講
> 出那些老掉牙又不好笑的笑話。而許多場景與劇情轉折，或人物設定
> ，更顯老套與無新意。坦白說，我真的不認為這劇本是很精采的故事
> 。
> 　　當然，拋下家庭的束縛、老婆的絮叨、工作的不滿、通訊科技的
> 監控，騎著帥氣的哈雷機車一路西行，重拾年少輕狂，這想法確實非
> 常勇敢與浪漫，相信對廣大步入中年的已婚男子而言會更感同身受。
> 　　如此追求自由的奔馳，反映在電影形式上則可歸納公路電影的精
> 神，呼應公路電影所給予導演與觀影者自我放逐、自我追尋、自我救
> 贖的力量。只不過，所謂放逐、所謂追尋、所謂救贖在片中的成分與
> 經營其實不多，觀眾更難以窺見角色心理層面的細膩描寫，只見嘻笑
> 辱罵的盡情打鬧，以及即時行樂主義的口吻，除此之外毫無深度與可
> 讓人感動之處。甚至，過往這類劇本所重視的角色友誼的著重，本片
> 也完全著墨不多。
> 　　這樣聽來，本片還有什麼看頭呢？我建議姑且將它當成一部不需
> 要大腦思考的喜劇片，單純殺殺時間之用吧。那到底他喜劇在哪？就
> 在於John Travolta等四人愚蠢卻生動活潑的演技；在於片中將蘋果
> 電腦置入性行銷到非蘋果電腦的NOTEBOOK就會產生笑點；在於無所不
> 再的恐同症，更在於片尾那段仿效美國娛樂節目的惡搞。沒錯，可別
> 忘了片尾字幕有段極為諷刺、詼諧的情境模仿秀，這應當是本片最有
> 創意，也是最令人發噱的片段－「他們從未擁有自己的家」！影迷們
> 可別錯過了。
> 　　

--
                               
             █  ███        
             █  █            
             █████        
                 █  █        
             ███  █        
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐      ●  KKCITY 市民小常識  ●
│         bbs.kkcity.com.tw          │  Q:文章標題前有#符號是代表什麼意思?
└──《From:218.169.82.78      》──┘  A:被作者加密了，需輸入密碼才能閱讀
--