轉信站: GIBBS!ccnews.ncku!news.ccns.ncku!news.mksh.phc!news.nsysu!news.ccu!read Origin: bala.mis.ccu.edu.tw 第一次寫影評，希望大大們不要電太兇呀... 只針對電影看到的部分，因為跟原著還是有一定的差距。 一、來看女主角： 不可否認有一點八股。但我想編劇、導演以及製作群們想表達的意境就是最後呈現 的結局。好萊塢的製片會做出反時尚的電影，除了想忠於原著外，我想多少也有一點 反諷跟反省的意味在。 女主角誤打誤撞進入時尚圈金字塔頂端，看似誇張，但也只是加速呈現剛出社會的 女孩所面臨到的風氣。即便再怎麼說：「我不在意時尚！」。但就像米蘭達說的，「 你以為是你自己選擇這件衣服！？...其實是我們這些人替你選擇好的。」這讓我想到 上社會心理學說服與技巧還有廣告心理學的課程提到的案例，那些嘴上嚷嚷：「我不 受廣告跟大眾輿論影響，只做我自己！」的年輕人，往往手上也拿著一瓶海尼根。女主 角最後選擇的路，與其說是離開時尚圈，倒不如也可以看成去選則一個自己內心真正的 生活。這並不是說女主角就不重視外表、就抗拒廣告行銷。相信看倌有發現，女主角後 來的衣著打扮也和先前大大不同，不一定是名牌，卻很有自己的味道跟風格。所謂的流 行時尚，最主要的還是給人好的印象，讓他人注意到你，並且吸引他更能注意到你的內 在。不然也只是活動衣架而已。 二、來看米蘭達： 米蘭達是這部片的靈魂所在。不僅僅是一個虐待員工的女魔頭，她代表的是所有時尚 界的品味以及身為一個時尚人士該有的態度與要求。撇開這個不談，我很難不提安迪替 她辯駁的一句話：「米蘭達很強悍，如果她(米蘭達)是男人，大家就不會這麼挑剔她對 工作的態度...」(我翻譯成這樣)。曾經有一本我想入手但因為不暢銷...下了架再也找 不到的書：嫁給工作(大概的書名，年代久遠記不清楚了)，探討的是2000的工作型態已 經深深的影響到我們的家庭、我們的生活態度、甚至是我們看生命的意義。工作不僅僅 是薪資能不能糊口，還包括工作對你生活的影響、對與你相處的家人的影響。米蘭達的 工作具有非常強烈的時效性，所以她永遠都在追趕，不是她自己的觀點，而是她看到這 個世界將要流行什麼的觀點。當然，身為一個雜誌主編可以一意孤行選擇自己喜歡的， 但身為一個主編更應該推廣一個她認為這世界應該"如何美麗"的故事，而這些時尚就是 因為這些故事所誕生的。 如此一來，她必須向夢想家一樣天馬行空、不著邊際的尋找她認為美麗的事物，並且 包裝行銷它們。 而對於家庭，很可惜的，一個強悍的女人如果回家還是一樣強悍，通常配偶都會受不 了而離婚。這裡並不是說強悍的女人有什麼不好，也不是說女人回家一定要裝可愛溫柔 。而是想強調，美國社會儘管開放，對於男子氣概的社會期望還是很大的。所以米蘭達 的強悍，就外人眼光來說是這婚姻不幸的主要原因。米蘭達並沒有錯，她的先生選擇離 開也沒有錯。只是"兩個不適合的人分手"的故事發生在女強人身上的時候，往往被放大 而且輕蔑。而米蘭達的工作，恰恰好會讓她的強悍，深深影響到她跟她夫婿之間的相處 。因為她總是很忙碌、得很主斷的決定一切選擇，而且，幾乎沒有私人時間(小說裡有 提到米蘭達幾乎是24小時都在工作的...現實上可能沒這麼誇張啦...人好歹也是要吃飯 睡覺的)。摒除雜誌主編這麼極端的工作，君不見那些高階主管、位高權重責任大的女 主管，也常常被八卦媒體抓著私生活不放不是嗎？ 現在的社會是女人得出門工作賺錢養家，女人也容易因為工作成為家庭破碎的代罪羔 羊。無論先生的工作能力好不好，女人的工作能力強，就容易受到社會歧視。例如：兩 個人都很厲害，就容易招惹"他們是不是感情不好啊？不然為什麼不好好在家帶小孩？" 。女方比較強，則是"她先生是不是會自尊受傷呀？"。可惜大家都忘了，男方工作能力 強女方工作能力弱的組合，不見得適合現在的社會(養一個家要多少錢呀？當然是越多越 好！) 對很多新女性而言，健康、家庭、配偶、父母、工作、子女、事業...以及很多人生重 要的選項，都不是盲從社會觀點而排序的。而這原本就是現代社會必然出現的狀況。米 蘭達選擇事業跟她的兩個小孩做優先，其他的選項遇到無法排解的情況，也只能切割。 That's all 三、來看艾蜜莉： 電影裡的艾蜜莉個性跟小說裡的差不多，不過層次單薄了一點。她本身其實只是很單 純的跟時尚生活在一起，視米蘭達為偶像。一個很單純、把時尚當成聖喻的女孩。也許 她本人並不知道除了時尚之外的世界，我想她根本不在意另外的世界。她驕傲、矯情、 有點自大，可是內心並不惡毒。她不是你在職場上會看到那種暗算你的小人，因為她不 認為算計別人是件值得去花腦筋的事。與其花時間心思跟你鉤心鬥角，還不如好好化個 妝、燙個頭髮、選購衣服配件。 說膚淺是有一點。但我想愚忠更貼切。但如果我們不要把觀點放在時尚，而想像自己 身處於夢想的事業裡，替心目中的偶像工作，我想大部分的人都會有這種瘋瘋癲癲的現 象。小說裡的艾蜜莉並不是這麼沒有自我，她也會不經意透露自己對老闆的咒罵，不過 馬上就強迫症似的把話轉回來。用思得格爾摩症候群來解釋太遷強，我想這只是單純的 合理化自己為什麼還在這個工作上。況且，艾蜜莉真的很喜歡時尚......那些美麗的事 物跟惡老闆比，似乎一切都可以忍受。 四、來看納秋： 刀子口豆腐心就是在說他了。雖然一開始對安迪並不是很"溫柔體貼大方紳士"，但很 照顧安迪。小說裡面不乏這些可愛的工作夥伴們，但礙於篇幅電影只綜合放大了納秋。 簡單的說，他的夢想就是藝術、時尚。為此，他可以工作18年等待美夢成真。為此，他 不吝於指導安迪如何更美。納秋的確是一個很有眼光的藝術家，可惜不一定是個好主管 ，因為他沒辦法像米蘭達這麼狠。但也不能說他不聰明，競爭角力就是這樣，米蘭達不 一定會給他他想要的回饋，但一定也會給他很優渥的補償。看到他在米蘭達身邊可以說 是唯一不被盯的人，就可以知道米蘭達非常的看重他(以及他的才華)。也許這一點也成 了致命傷，因為他不會反咬、也因為他不可或缺，所以米蘭達遇到困難，只好先犧牲他 的夢想。我想看倌也不用罵米蘭達，如同她說的：「要過這種生活，就必須做出選擇。 」翻成中文就是得踩著人往上爬啦！如果爬上最頂端呢？那還是得踩著人才不會掉下來 呀！納秋的確會難過失望，但我想他也很清楚這代表米蘭達欠他一個非常大的人情，「 總是會還的」。 五、來看奈特跟克李斯湯姆森 說真的，電影裡簡化了奈特也稍微扭曲了克李斯，男主角不單單只是因為女主角的衣 著，而是這一年發生的點滴。克李斯則的確是個愛放電的傢伙，不過倒像電影表達的那 麼"跟時尚隨和"。不過我想任何一個女性都不反對克里斯可以說是一種夢中情人的代表 。(雖然我認為電影裡的克李斯不帥)克李斯有才氣、喜歡說些挑逗的話語、願意幫助女 主角，跟女主角的看法不同的時候並不會訴諸情感。我想就這一層面來說，跟安迪有深 深情感聯繫的奈特，卻成了讓安迪哭泣跟無力的原因了。對於奈特我想說的不多，因為 電影裡無法呈現小說真正的奈特(小說裡是老師，我想大家應該明白真正的奈特對於女 主角的轉變有多少的衝擊跟失落了吧！？)。克李斯也不是個壞人，他只是照著自己的 價值觀做事，他喜歡這個女孩，於是他想追求。他不特別在意時尚，所以時尚圈裡誰死 誰活也無所謂。這兩個男人交叉路口，卻恰恰好是安迪所處的位置。電影的結局算是很 完美，不過小說裡的則否。 我想，電影裡簡化最多的就是奈特的改變，但這也是不得不為。其實我看到小說的結 局的時候有點Sad，因為我個人還是喜歡圓滿的結局啦！就這點來說我喜歡電影勝過小 說。 六、總結： 可惜電影裡沒有辦法把安迪跟莉莉死黨友誼的故事演出來，因為我認為這是整部小說 裡最溫馨的橋段。我很驚訝演莉莉的女演員造型跟她演吉屋出租幾乎一樣，害我一瞬間 分神了呢！我個人很喜愛演納秋跟米蘭達的演員。這兩個人演了蠻多部戲，但我每次看 到都不會搞混。而且電影裡米蘭達憔悴的根安迪說話的那段，超級讚！這一點是看小說 看不到的.... 沒時間啃原著？這部片也可以讓你看得過癮！順便看看亮眼服裝秀也很不錯喔！ ----------------------- 原文發表於：http://www.wretch.cc/blog/scicily&article_id=13886721 -- ◥◣ │◢ 我說拔辣!!◣╭─────────╮ ◢香蕉!!◣ ＼ ◢◤ˋ ˋ ˊ▊ ●◤◥ ◤│ IP:140.123.174.1▂▃▅▆▇ ◥ ◤◥ ● ▊" ˊ " " ▋╯ ▁▃ DN:bala.twbbs.org│ ╰◢◤ " ∵ ∵▌▂▃▄▅▆▇█ ╰─────────╯《中正資管‧芭樂的故鄉》 ▋！ ！◢◤ FR: sw59-224-233.adsl.seed.net.tw ◢◤ ◢