轉信站: GIBBS!news2.ncku!news.ncku!news.civil.ncku!nsysu-news!Lion
Origin: Nice.bbs@buddha.cbs.ntu.edu.tw

[ 本文轉載自獅子吼站 BudaXfile 版 ]
[ 本文原作者為: DavidChiou.bbs@ccbs.ntu.edu.tw ]


發信人: GJA.bbs@bbs.ntu.edu.tw (小安), 信區: astronomy
標  題: 關於外星人解剖影片 -- Part I
發信站: 台大計中椰林風情站 (Fri Sep  8 12:36:49 1995)
轉信站: nchu!news.nchu!ccnews.nchu!news.cc.nctu!news.ee.ntit!aidebbs!news.csie


關於外星人解剖影片, 大略的內容如下:

1.解剖過程show出:
  (1)六根手指、腳指
  (2)全然不同的內臟結構
  (3)眼球外可拿下一層薄膜
  (4)外形大致與人類相似但頭大、肚子大, 身高似小孩子

2.訪問有接觸此事的軍官後裔:
      有些人有摸過飛碟殘骸, 指出殘骸很奇怪, 很輕, 放在手中幾乎
  沒什麼感覺。有些人是聽其父親說, 軍方試圖剪、割、燒那些殘骸,
  但都不成功。而有人遭到軍方的警告: 不得說出有關外星人和飛碟的
  事, 否則.......(有一個女的是被警告, 不依從便會把她帶到廣大的
  沙漠......沒有人會發現她的屍體)。

3.訪問底片公司的人:
      有一人說由編碼來看, 底片是27、47或67年的, 有一人用放大鏡
  看了看, 說他相信這是1940、50年代的底片 (但沒有說為什麼)。

4.討論影片內容的真實性:
      結論是影片中的手術用具、裝內臟的盆子、電話均是那個時代
  的產物, 很多現在都已經不用了。

 (未完 待續)

發信人: GJA.bbs@bbs.ntu.edu.tw (小安), 信區: astronomy
標  題: 關於外星人解剖影片 -- Part II
發信站: 台大計中椰林風情站 (Fri Sep  8 12:36:54 1995)
轉信站: nchu!news.nchu!ccnews.nchu!news.cc.nctu!news.ee.ntit!aidebbs!news.csie


 (續前)

5.一法醫解說解剖的過程, 講了一堆, 結論是這是一個類似人的東西。

6.一攝影師質疑解剖影片中有相當多地方失焦, 用鋸子鋸頭時也拍不到
  東西, 只拍到醫生的背和鋸子。一軍方人士解釋說: 當時的攝影機只
  有三個鏡頭 (葉鴻偉導演解釋說, 那時的攝影機沒有zoom鏡頭, 不能
  拉推, 拍近物會失焦) , 故常會失焦, 而且軍中攝影師的地位不高,
  不可能要求醫生配合拍攝角度。

7.若要作假拍出這樣的影片, 可行性如何:
      訪問侏羅紀公園特效小組, 他們邊看影片邊討論, 結論是:
  若那個外星人是假的, 那麼作假的人技術實在高超, 他們小組的人會
  很敬佩他, 且竭誠歡迎他加入。而且其所需經費應該甚高。
  (P.S. 他們沒有說不可能, 但表示很難。像切割皮膚時的那種質感、
	撕裂皮膚時那種不規則的樣子、以及血液流出來的感覺, 都很
        難做到像影片中那樣的真實。)


8.動機:
      若是作假, 那作影片的人以及軍官的子女作假、說謊的動機
  為何﹖似乎想不太出來。至少就金錢來說, 似乎是不太可能的。

9.請知名大偵探調查拍攝解剖過程的人:
      結果沒有找到, 但找到了當時也在軍中當攝影師的一個人,
  他說拍攝的人曾向他提及此事, 但隨即住口, 似乎突然意識到他
  不能再講下去了。

 (未完 待續)
    

發信人: GJA.bbs@bbs.ntu.edu.tw (小安), 信區: astronomy
標  題: 關於外星人解剖影片 -- Part III
發信站: 台大計中椰林風情站 (Fri Sep  8 12:37:05 1995)
轉信站: nchu!news.nchu!ccnews.nchu!news.cc.nctu!news.ee.ntit!aidebbs!news.csie


 (續前)

敝人的感想:

    看了影片以後, 覺得外星人解剖影片是真的可能性比是假的
可能性大。但影片似乎並不是很公平的表現出正面與負面的說法
, 大部份的說法都比較支持其為真, 而質疑的力量相當小。也就
是說, 我覺得仍有一些質疑的聲音與空間可以呈現出來。以下是
敝人的一些看法:

(1) 在底片公司的人說他「相信那底片是1940、50年代」的那一
    段影片中, 我們只看到他用了一些儀器 (似乎是放大鏡) 來
    看底片, 然後就說了那一句話。我們完全不知道他相信的理
    由、原因何在。不知道為什麼不播出一些理由、原因, 而只
    是如此草率地帶過 (其他人所說的話都蠻多的, 而這一段影
    片中的兩個人都只各說了一句話, 實在是蠻奇怪的。更何況
    底片的鑑定應該是蠻重要的證據, 按照常理, 應該要多播一
    點才對)。

(2) 在考慮動機問題的時候, 我的感覺是大家好像只是以現實的
    心態或金錢來衡量別人的動機, 但並不是每一個人活在世上
    都是為了錢吧! 世界上的人有百百種, 想法也有百百種, 像
    麻原彰晃這種人, 說他作了這個假解剖, 那我是一點都不會
    覺得奇怪的 (就動機來講)。

    P.S.用錢來衡量, 不知道是不是有點以「小人」之心度「君
	子」之腹。哈哈哈! 開玩笑的!

 (未完 待續)
     

發信人: GJA.bbs@bbs.ntu.edu.tw (小安), 信區: astronomy
標  題: 關於外星人解剖影片 -- Part IV
發信站: 台大計中椰林風情站 (Fri Sep  8 12:37:34 1995)
轉信站: nchu!news.nchu!ccnews.nchu!news.cc.nctu!news.ee.ntit!aidebbs!news.csie


 (續前)

(3) 關於侏羅公園特效小組的話:

    我本來覺得他們的話對影片的真實性做了相當強烈的支持 (因為
他們的話強烈說明了: 要做那樣子的一個假外星人道具, 需要有極大
的能力、財力, 那能力連他們都自歎弗如) 。但後來想一想, 似乎又
沒有那麼強烈了, 因為我覺得他們忽略了一點: 他們所想的都是如何
做一個完全假, 而極像真的外星人道具。但如果是半真半假呢﹖
    譬如: 當他們看到手術刀切割外星人的皮膚時, 非常驚訝, 那切
割的感覺竟如此真實, 他們用樹脂不太能做出來。但如果不用樹脂,
而是用真的人類皮膚呢﹖也就是說, 如果我們用人類或其它動物來當
作道具的材料呢﹖
    特效小組在思考這個問題時, 似乎完全受限於他們平日工作時的
情況, 也就是絕對不能用人類或其它動物來做材料。或許用人類、其
它動物當材料, 要做那樣子的外星人道具就不是那麼困難了。

P.S.  那也提醒了我一點: 外星人皮膚的切割感覺竟與切割人類皮膚
      的感覺如此相像, 蠻巧妙的!


    以上所說並非表示敝人覺得那影片是做假的, 只是覺得並非像影
片本身所表現出來的那麼一面倒, 似乎還有許多負面的聲音可以呈現
。您覺得呢﹖

 (完)

				      G.J.A....Satan  84.9.8