看到大家討論這麼熱烈，小弟也來說說自己的想法好了

小弟是個無神論者，因此觀點可能令各位不大愉快，請各位見諒。


在以往的社會裡面，知識是難以普及的。

但是由於宗教含有大量經典，在閱讀的過程中，宗教人士必定會識字。

相對於平民的知識水準，宗教人士明顯高於平民。

因此藉由各種宗教儀式，宗教在某些層面上或多或少可以作為保存古籍與知識的地方。

以這些知識來作為平民信仰的依歸

因此在那個年代，知識不見得普及，宗教信仰卻是深植人心


但在現今的社會中，知識已經藉由義務教育大為普及

全世界的交通方便的結果，宗教卻產生多元化的選擇

知識不見得求助宗教人員才可獲得，因此漸漸的，

形成一個知識普及，宗教卻不一定普及的狀況。


小弟認為，宗教與其說宗教，不如說他是一個工具。

人們對很多事物都會產生疑惑，除了知識以外，還會有許多心靈上的疑惑。

宗教過去藉由知識，讓人們信服信任後，再將宗教的世界觀(包含死後世界等)

推廣至平民心中。

宗教利用的是人們的"信任"，利用信任，撫慰人心，

也利用信任，來使人們做到"行善事"的這些效果。

但是由於宗教畢竟只是工具，因此也會有不肖人士利用宗教的信任力量，

達到騙財騙色等，利用人們的信任，去滿足私慾的行為。


因此對我來說，所謂的邪教/正教，其實只是一線之隔

關鍵在於宗教裡面的"人"(尤其是創始者)

正教只要歪了心，也能成為邪教。(以前的教會等)

維持自己的判斷能力，比起毫無保留的信任，更為重要。


附帶一提，中國式的教育著重於服從(畢竟中國政體專制這麼久)，人們幾乎失去判斷力；

因此台灣其實被宗教利用的狀況屢見不鮮......

就我個人經驗，台灣的教會和國外的教會給我感覺真的差很多

台灣的感覺就比較"中國化"，希望你服從，有時候比較來硬的

但國外的朋友就會等我自己去驗證(神的存在)。


回歸主題，台灣的基督教一樣是個工具，可是到台灣就似乎不大一樣了。

我覺得原因是在於"人"的本身，以及"宗教的歷史包袱"上。

關於人的原因，還可以有很多篇幅討論，在這邊就留給大家思考了

感謝大家不傷眼睛看完這篇文章<(_ _)>


--
一直以為幸福在遠方，在可以追逐的未來
我的雙眼保持著眺望，我的雙耳仔細聆聽，唯恐疏忽錯過
後來才發現，那些握過的手，唱過的歌，流過的淚，愛過的人
所謂的曾經，就是幸福。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.122.128.252