轉信站: GIBBS!news2.ncku!ccnews.ncku!news.ccns.ncku!news.mksh.phc!news.nsysu!Sp
Origin: bbs.kkcity.com.tw

> ※ 引述《jackhammer》之銘言：
> >   小吐一下  經驗跟科學完全對立ㄇ？  不是ㄅ...
> >   科學是邏輯方法歸納沒錯  然而難道經驗就絕對毫無科學可言？
> >   理論跟實證本來就是互相印證的..難道西方醫學只講其中一項？
> >   拿這個來檢驗中醫是屬於何項...似乎流於偏頗
數月前  我請教一位藥學/動物生理學博士有關白芷的效用
他說白芷在古中醫文獻上是有驅寒的療效  其實只是有讓皮膚表層溫度升高的作用
而且也只是短暫的  時間一久  溫度又降低了

畢竟......中西醫所建立的體系大不相同......
不過兩者可都是科學呢  兩者可都是以人類的角度來解釋人體的種種現象
同時科學也可以看成是一種經驗的累積呢
別忘了我們現在所讀的科學可都是前人不斷的嘗試錯誤  實踐  證明的呢
只是端看他們以什麼樣的觀點解釋吧

> >   老兄您可能不是很認同中醫  卻應不至於抵制中醫
> 並非不認同 而是要與人辯證就該拿出內容
> 許多文章只是不喜歡看到對中西醫認識不多.一知半解的人在胡謅而回的
> 我相信要說出中醫理論可以用更精確更貼近實際生理現象的語言來解釋
> 不僅停留在模糊的言詞或是詭辯
> >   小弟有一句心得與您分享：
> >   『中醫是經驗與科學邏輯思維在傳統環境下的產物』
> >   受限於千百年來的古老科技  中醫的確無法進行十分精細的驗證
> >   (這些驗證  在近數十年來應已由大陸方面漸漸累積了)
> 不分中西很多地方都有在做研究 (當然大陸較佔優勢 成果較豐碩)
> >   然而中醫說是無數的生命換來的血淚成果  不為過
> >   我雖偏好中醫  但我不會盲目推崇  只希望大家更客觀的接受他
> 我能接受別的醫學"理論" 但不能接受空泛的言詞與假扥中醫理論的胡言亂語
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐KKMAN團隊  全新力作  ◎◎KKBOX◎◎
│         bbs.kkcity.com.tw          │知名歌手通通都有  所有新歌想聽就聽
└──《From:140.130.35.119     》──┘※※ 內容豐富多元的線上音樂台 ※※