轉信站: GIBBS!ccnews.ncku!news.ccns.ncku!news.mksh.phc!news.nsysu!news.isu!isu
Origin: bbs.isu.edu.tw

※ 引述《Sincerely (　)》之銘言：
> ※ 引述《windjack0321 (寂寞是幸福的前提嗎?)》之銘言：
> > 天方夜譚 本來是很多很多個故事  不過都不太可能會發生
> > 所以現在就被用來比喻不可能會發生的事情了
> > 也就是說   如果 三隻小豬 灰姑娘 木偶奇遇記
> > 通通用法同於天方夜譚 例如說
> > 包子店要在一天之內賺進6億,簡直是三隻小豬!
> > 嗯!那我就同意  你看如何
> 挺同意的ㄚ!!
> 學問不就本來就不該有所限制的、不是嗎!?
> 難登大堂的辭句就被列為通俗用語、那是不是就取決於每個朝代
> 對於哪些詞句可登大堂的審判價值呢！？
> 反正學問沒有唯一、有爭論才有達到認識且接受的價值而已！
> 只不過、為反對而反對似乎就不怎樣好了！
> （話說、我ㄧ開始聽到三隻小豬的成語我的反應是
> 　Ｘ！！是白痴嗎！？）
> 直到現在大家發表出各自看法後、誠如〔天方夜譚〕的提出疑問
> 是不是也該有所層次的接受！

為什麼要分成語.俚語.俗語,都有他們都有他們的意思在,

成語主要是約定俗成的語言,意思是說今天你這句話用出來,

大家不約而同地都知道這句話的含意,這是有經歷過文化傳承

長久累積下來的東西,重點是具有高程度的普遍性,而不單單是

一群人.一個地方的人所能了解的辭彙,語言是活的,包括在國外

的英文辭典每年編修也都會慢慢加入一些新的單字,可是這些新

加入的辭彙在整個西方國家是耳熟能詳的俗成,而不是某個人高興

有新見解,就可以隨便地把它入列,〔天方夜譚〕我個人認為是偏

俚語.俗語,認為是成語也可以,但是〔三隻小豬〕如果不是今天

發生那個新聞事件,根本沒有任何人會知道它能夠有任何引用,

我說過語言是活的,文辭意像抽化的轉借在中文中是普遍的情況,

特別是現在詩中,只是重點是有沒有形成普遍的認知,就好比〔林義守〕

也可以在某些情況上拿來當成轉借用,只是除了義守大學的學生

有多少人會去認識這個人?會知道他的個性?如果今天只要可以引申.

可以轉借就定義成成語,那也不需要成語這個定義範疇了,這也不是

什麼強迫的價值觀,基本上你可以選擇你的價值觀,你可以去選擇

你相信的事物,你可以去定義你心中所謂的成語是什麼意思,但是

你要用你認為和相信的事情去說服別人,就要有足以說服別人的力道在,

而不是反過頭來認為不接受你說法的人,就是為了反對而反對.

另外三隻小豬是歸類到語料,官方的說法,而不是成語.

只是就普遍而言,最近在bbs上的〔閃光〕〔王道〕〔好人卡〕

之類絕對會比什麼〔三隻小豬〕還來得更有共識,教育部官方定義參考

語料之冷癖,相對於網路文化產生的語料之多可以說是多此一舉.


PS.會打這篇是因為現在很閒,有些想法舒張一下.



--
A Kaleidoscope of Muttering
--
┌╗┬─ Origin：《Ψ義守觀山風情Ψ》<bbs.isu.edu.tw> ─┬╖╔╗
╚┘╙─ From  ： 220.129.148.70    ──────────╛└╝╝