轉信站: GIBBS!ccnews.ncku!news.ccns.ncku!news.mksh.phc!news.nsysu!news.ccu!ctu-
Origin: bbs.yzu.edu.tw

※ 引述《kilva@kkcity.com.tw ( )》之銘言：
> ※ 引述《kstory@kkcity.com.tw ( )》之銘言：
>               ^^^^
> > 照大大的說法  在文法上是正確的  可是跟成語的用法還是不一樣啊！
> > 例１：他的豐功偉業，真是罄竹難書啊！
> > 例２：他雪中送炭的精神，使得員工們連退休金都領不到！
> >   (成語方便的地方就是不需多作形容，直接就可以像”名詞”一樣拿來用)
> > 　
> > 如果《三隻小豬》算成語，就應該寫
> 所以說這些不是、不是、不是、不是、不是、不是、不是、不是、不是、
> 不是、不是、不是、不是、不是、不是、不是、不是、不是、不是、不是、
> 不是、不是、不是、不是、不是、不是、不是、不是、不是、不是、不是、
> 成語。
> 不過，若是如：
> 現在的狗仔隊這麼猖獗，藝人的私生活根本就是楚門的世界。
> 這裡的「楚門的世界」就是成語了嗎？
> 或許吧！只是這個詞可以流傳到何時，會是個問題呢！
> 只是若流傳了一百年以上，就可以當成成語嗎？
> 而又，源自《伊索寓言．生金蛋的雞》中的「殺雞取卵」不是成語了嗎？
> 結果，是不是成語成了個人主觀的認定了呢？
> 然而，語言又何嘗不是約定成俗的呢！
> 那可以定義成語是不需要知道典故即可使用的詞呢？
> 那「斷袖之癖」是嗎？而「楚門的世界」就不是嗎？
> 結果還是主觀的呀！

      同感!

      其實如果以字面的意思來看，成語不過就是一個既定的形容，比喻
　　　廣義而言，只不過是用其中幾個關鍵字來代表一整個故事的意義。
　　　為什麼現代的故事，或者是外來的文字，就不能編出新成語呢
　　　所以嚴格說來，我們認知的成語應該只算是四字成語。
　　　如果廣泛一點來看，成語當然也可以有五字或者更多字數的

　　　不過杜正勝說的話，就像是為辯解而辯解一樣，
　　　如果我可以用四個字來代表一個比喻，為什麼還說是教育的失敗。
　　　這其實是很愚蠢的一件事情。杜正勝說的話不代表整個教育體制，
　　　因為他真的蠻令人灰心的

　　　到頭來，應該是要看媒體為什麼大似渲染這樣的事情
　　　如果仔細去了解就會發現其實有些成語不一定淵源久遠。
　　　現代的社會當然需要符合現代的一些成語，這更是無庸置疑。
　　　以目前媒體報導會打錯字，會說錯話，會用錯典故
　　　我可不認為他們有什麼太大的批評空間。
　　　重點就是看新聞的民眾，有沒有能力自己去判斷新聞的合理性了。

　　
　　　因為是笑話版，還是打個笑話好了，就拿媒體開玩笑好了。


　　　之前邵曉玲車禍時，余天去探望，新聞記者說


　　　"雖然余天是親綠的藝人，但是其實他與胡志強夫婦私交很好
　　　 他們的交情，
　　　　     在很久以前就已經結下了........................"




      如果看不懂這個笑話，那......我也幫不了忙........


--
※ Origin: 元智大學 風之塔 <bbs.yzu.edu.tw> 
※ From  : swtp130-73.adsl.seed.net.tw
※ X-Info: Re: 用三隻小豬造句
※ X-Sign: 12RM2MMs5UVj8IUN.r7k (07/01/27 16:18:30 )