※ 引述《Alica.bbs@bbs.hs.ntnu.edu.tw (御風使)》之銘言：
> ※ 引述《pthuang.bbs@moca.csie.chu.edu.tw ( )》之銘言：
> > 推一個www 再快也沒有bbs 快
> > 線路變成寬頻後，WWW 的速度雖然大幅上升
> > 但是相對的，BBS 的速度絕對飆得比WWW 快的多
> > 而且就像樓上所說的，當大家都往大WWW 跑的時候
> > 結果就是需要非常非常非常強的Server
> > 而BBS 則可以大幅度的降低這種需求
>     其實剛好相反...bbs的程式就是得通通跑在同一台電腦上,不然IPC會不能動.
>     反之www站台的設計雖然複雜,但是通常可以分割,像是資料庫主機就可以獨立出來.
>     複雜一點的,資料庫/http/reverse proxy都可以搞成陣列,還可以弄備援.

      事實上之前就有前人曾試過把文章/看板/使用者資料放到DB
      只是當時大家都是學生,並沒有什麼動力能推展下去
      只要程式和資料可分開,什麼SLB或是Oracle的RAC都是可以用在bbs

>     你要說www站台沒有水球? (←這就是上面提到的IPC的用處)
>     如果網頁版Google Talk的技術可以普遍使用,大概會不太一樣喔...
>     總之就是當www大站可以用機器海開源時,bbs大站只能在單一台機器上努力節流.
>     別的不要說,這單一台機器一掛,整個服務自然就完全停擺.
>     這不是像www大站那樣用備援機的方式就可以解決的...

      做個OS layer的cluster,我想現在很多套件都可以做到
      只是要提升performance,這部份比較難
      以前也有人考慮動file system,甚至是把一些東西放到memory上跑
      考量當時Pentium, Pentium-II的年代,RAM不省著用不行~

> > 其實不只是全國轉信具備了快速的資訊傳遞能力
> > 即便只是小小的個站，這種能力仍然是不可否認的
> > 另外，雖然我才剛接觸BBS 的架站
> > 但是在系統的部分維護上已經覺得比維護WWW 容易多了
>     然則不可否認的,架設bbs多少還是需要程設能力,不然通常連架都架不太起來.
>     跟架站機之類的軟體比,門檻其實還是比較高啊.

      功能誰好誰壞,這個比較主觀...
      但是不可否認的,很多的idea都是由bbs上先出現,所以個人
      認為bbs的價值還是有的;但是未來的路會由未來的人決定
      以前的gopher會被www取代,也是有其原因的,不是嗎?

--
         Ｃｉｓｃｏ      Ｓｙｓｔｅｍｓ
                 |            |        
               .|||.        .|||.      
             .:|||||:.    .:|||||:.    
         ..:||||||||||:..:||||||||||:..

--
Ξ Origin: 中興大學天樞資訊網 <bbs.nchu.edu.tw>
Ξ From  : h14-210-68-141.seed.net.tw