轉信站: GIBBS!news2.ncku!ccnews.ncku!news.ccns.ncku!news.mksh.phc!news.nsysu!ne
Origin: a11-52.csie.chu.edu.tw

※ 引述《JoShyr.bbs@bbs.ilc.edu.tw (亮亮)》之銘言：
> ※ 引述《yam.bbs@no.a11-52.csie.chu.edu.tw.spam (卡卡)》之銘言：
> > 鳥例子還在亂舉,邏輯根本不對.
> > p2p軟體本身或者在使用上沒有什麼不合法的地方.
> > 但是如果拿來作為法的事情的話,使用p2p軟體的人本身就已經違法了.
> > 你拿那個菜刀的例子邏輯根本就不對.
> > 菜刀本身,或者製作菜刀的人並沒有不合法的地方.
> > 但是拿菜刀去傷人的話,拿菜刀傷人的人不就違法了嗎?跟菜刀本身沒關係.
> > 從p2p下載有版權的軟體,就已經是盜版的行為了,實在很讓人相信合法性在哪裡.
> > 如果盜版是合法的行為,為何微軟控告使用盜版的公司,皆為勝訴?
>  拿我的反論當原文, 這未免太過於荒謬?
>  你都說 P2P 本身沒有什麼不合法的東西了, 那菜刀本身就不合法嗎?
>  而你又憑什麼認定在 P2P 下載軟體的人, 是下載到不合法的軟體?
我只說從"p2p下載有版權的軟體,就已經是盜版的行為了",已經講說是有版權的東西了
,難道有版權的東西可以任意下載複製嗎?
,既然是有版權的當然就是不合法的了(除非是有GPL條款或是freeware..etc的)
照你所說的如果從p2p下載windows,office..etc是合法的話,建議你工作的公司可以由
p2p下載下來使用,或者可以寫信給政府,教育部,告訴他們如何使用p2p下載軟體,
那我們的政府,還有各大專院校可以省下好大一筆錢.

>  我建議你去重念著作權法, 其行為犯的認定與處罰的罰則.
>  那麼你即會了解盜版公司為何會和解了事..
我不知道微軟會和解了事的...(用錢是可以啦.)
>  連這個都不懂, 怎麼說服別人認定用 P2P 下載即為盜版行為?
>  若我沒理解錯誤的話, 你即認定某人拿菜刀切菜, 一定會砍到人, 就是犯法..
先生,請你看一下我寫的東西好嗎?不要在那邊妄想我沒寫的東西.
我寫的是"但是拿菜刀去傷人的話,拿菜刀傷人的人不就違法了嗎?跟菜刀本身沒關係."
請你去看清楚,哪裡有寫"用菜刀切菜一定會砍到人?"請你看清楚一點.

>  沒錯吧!
>  換成 P2P 而言, 你即認定某人拿 P2P 下載軟體, 一定是下載盜版軟體, 沒錯吧?
先生,你沒看見有寫的嗎?"p2p下載有版權的軟體,就已經是盜版的行為了"

>  這... 你如何認定用 P2P 一定是下載盜版? 又如何認定用菜刀切菜一定會砍到人?
先生,你沒看見有寫的嗎?"p2p下載有版權的軟體,就已經是盜版的行為了"
請你看一下我寫的東西好嗎?不要在那邊妄想我沒寫的東西.
我寫的是"但是拿菜刀去傷人的話,拿菜刀傷人的人不就違法了嗎?跟菜刀本身沒關係."
請你去看清楚,哪裡有寫"用菜刀切菜一定會砍到人?"請你看清楚一點.
>  這有點滑稽.. 除非你都是用 P2P 下載盜版軟體, 那我就沒話講了.
先生,你沒看見有寫的嗎?"p2p下載有版權的軟體,就已經是盜版的行為了"
--
☆發信站(wuliwala.twbbs.org)
☆打從(218-165-83-139.dynamic.hinet.net)來po這篇文章
▁▄█…擁擠的樂園…█▇▆▅▄▃▂▁▁ 你  最  美  麗  的  邂  逅