轉信站: GIBBS!ccnews.ncku!news.ccns.ncku!news.mksh.phc!news.nsysu!Spring!news.n Origin: bbs.kkcity.com.tw ※ 引述《potelala ( )》之銘言： > ※ 引述《aellen33 ( )》之銘言： > > 難說..以過去的記錄而言..洪領隊對中職的影響力都高於其他領隊... > 唉...老實講，雖然不大想替洪澄清 > 可是基於正義之聲該說的還是要說 > 二軍已經成案，只要廢二軍案在領隊會議無法達成共識，絕對六隊都要玩下去 > 洪也說過他絕對是最後一個關燈的人 > 以過去紀錄而言，十年條款、未經中職洗禮不得出國...等 有些東西是大環境...不是洪可以檔得了的.. 那魯灣的判將條款..楊松弦案..早期的球隊調薪比例... 你舉得兩個我不敢說解禁都是大環境..但出國一事又豈是洪可以干涉得? 當王建民郭泓志出國時.. 洪領隊要拿什麼身份干預呢..?? 十年條款有點望了內容..當然我尊重你的看法..但小本經營的模式 以洪領隊為首的領隊生態..確是事實 > 洪領隊對中職的影響力都高於其他領隊...不是事實 > > 嗯...我認為劉老闆只是點出問題..要真心灰意冷大概就是收掉球隊.. > > 不會再繼續經營... > 我比較小家子氣，劉老闆我也承認是好老闆 > 我就是打預防針，以免劉老闆真的有不玩的一天 其實我並不期待劉老闆會永續經營...反過來說.. 就算在劉老闆任內的熊隊有天跟味全一樣我也不太驚訝.. 但他的想法如果真能落實在中職..我認為他貢獻甚至比長期經營 的洪瑞河還大..(不是洪騰勝..) > > 這些話出自閣下之口是讓我有點驚訝的.. > > 我知道你本意還是支持二軍的...但沒有二軍的球團不希望對手越多越好的.. > > 只有熊隊的二軍就算有心..在絕大部份球團如沒配合的話.. > > 也會設法把二軍的功能減到最低...這樣才會避免有二軍的球隊戰績獨大 > > 比如說...賽制減少..增加洋將名額...然後再減少登錄的球員.. > > 到時的二軍其實也會跟早些時後統一的"路竹冰箱"一樣..再被某些球迷淪為笑柄而已.. > 要這樣搞，那也要劉老闆自廢武功嘛... > 我就說二軍案目前已經在軌道，雖然不是很完美 統一就曾這樣過...當你看著一堆球員一年只比幾場比賽.. 就養在路竹球場...我不認為有誰還會覺得二軍值得繼續玩.. 而那時的二軍對球員反而是壞事...因為當時到了所謂的二軍.. 因為比賽不密集球感不維持..到那只會讓球技退步心態變消極... 競爭力也幾乎不可能跟密集出賽的一軍板凳還好...屆時二軍的存在 根本會變成虛設... > 二軍僅能往前走，不能往後退 > LANEW大可對於二軍不利的提案都封殺，何必陪洪老玩？ 這應該是未來式..劉老闆的動作還沒出..我想我很能評價你得這段話.. > 更何況劉的發言早洪一天，很難解釋是因為劉看到洪不玩二軍的感想 > 個人猜測還是因為LANEW投資報酬率未達預期而吐苦水 > 職棒本來就是辦來賠錢的，劉老闆要想得開 尊重你的看法....不過我認為這應該只是劉老闆的可能心態之一 > > 不..以台灣的棒球風氣而言..要大企業經營確實還要多點誘因.. > > 劉老闆這次並非只單純對大企業..同時也有提出希望政府的配套措施... > > 我並非專為劉老闆辨白..說實話我也知道楊伯伯早期的作風熱誠確實不亞於劉老闆 > > 但我認為至少以目前而言..劉老闆對東森的談話應無不妥之處... > 為了所謂的國球，豈能獨厚職棒 > 難到玩SBL的企業就不能給點誘因？ 資源是不能共享的...的確對其他企業不公平... 但值不值得是個問題..有的職業運動還不成熟... 你要硬這樣說..那我想也只是齊頭式的平等而已.. 台灣人民有興趣目前得職業運動我想也不多..?每個職業運動所需的 投資金額也不同...如果真的要追求平等..那要政府一起開放不論種類的職業 球隊獎勵我也不反對..只是我認為不一定值得而已... 或許你認為劉老闆的辦法不是很可行..但我想..如果真要吸引大企業來似乎也 無更大的辦法...或許你才認為可掌握的就是各球團一定咬牙力撐才是實際吧..? 你的想法我尊重...但有句話叫盈不可久...光靠小企業咬牙力撐.. 職棒其實也不一定撐得久..我認為職棒還是要有足夠的資金肯長期支撐才是關鍵.. 當然...這也得企業了解到職棒球團不會是賺錢事業... -- ┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ◢ ◤ ★ 線上音樂新震撼 ★ ◢ ◤ │ bbs.kkcity.com.tw │ ^_^ / 隨選隨播免等待 KKBOX◤ ^_^ / └──《From:61.225.120.141 》──┘ ◤ http://www.kkbox.com.tw ◤ --