您好

我回應文章並不是想引起筆戰來戰宿舍硬體設備

我只是想表達

"各棟大學部宿舍皆應列入寒假宿舍清空範圍(每年輪流)"這件事的公平性

沒有任何一棟宿舍應該有特殊理由不列入這個範圍


                                             床位暨財政小組副主委  金佳瑜



-----------以下回應屬本人意見 並非代表宿委會 謝謝--------

關於宿舍硬體設備
這種東西要比是比不完的
比較這回事  永遠都是比上不足比下有餘

我個人參觀過政大 清大 交大 的宿舍(男女宿都有)

我個人認為政大居住品質並沒有我們優秀
甚至所謂的住宿生上課也不一定比校外租屋的同學來的方便(因為在山上= =+)

清大部份 我不認為他們在硬體設備上有比我們的新穎多少
但是他們的整體住宿氣氛真的很好  而且有許多提供給居民的娛樂設施
女宿一定有女性雜誌 漫畫 小說 健身器材 甚至有廚房
但是這些物品的存在都是建立在"居民守規矩願意配合"的狀態之下

交大宿舍 每棟都是電梯大樓 如您所說 的確是比較新穎的設備

台大宿舍我沒去過  但就我聽說的宿舍規格 並不見得會比成大優秀

我不太清楚為什麼同學會只拿出台政清交四所大學做例子
又是否真的實際去過這四間宿舍
如果真的要比宿舍設備這回事  我想會有更多更高級的宿舍等著大家拿來"效法"

同學只提起這四間學校  是否僅是依照四所學校的"學術聲望相當"所以拿來做比較??



我發現很多同學在比較學校任何東西的時候  都只會拿所謂的"台政清交"來與成大相比
宿舍設備也好 行政效率也好 學術聲望也好 學生程度也好 畢業就業率也好
但我覺得很多東西不是只能向這四所學校看齊而已
成大要改進的地方的確不少  但是否效法的對象就僅限制在這四所學校呢??


我自己就是台北人
我也有台北的朋友現在住在勝三或是光二

但我未曾聽說他/她們因為宿舍老舊擁擠沒冷氣
就想要離開成大 考回台北...

想離開成大 考回北部學校的理由應該不是這樣吧
(更何況前文有提到宿舍品質也不一定有提升)

我實在不願意相信一個大學生
在高中努力了三年考上了自己理想學府
卻因為宿舍品質的原因 選擇轉學甚至是重考

如果真的有同學那麼介意住宿品質而強烈影響到他的就學動機
那我想他也應該會在填大學志願之前調查清楚

又或者是在成大抽宿舍的時候填宿舍志願也應當將自己不中意的宿舍排除在外

那麼他來成大以及住宿舍可以說是他"精挑細選"的決定呢!!  :)



謝謝大家看完我的冗文~~~


然後  我真的不是要來筆戰的 = =+

只是希望大家記得前四行提及的"公平性"問題

                                                           政治98   金佳瑜


--
  ◢◣   ︵︵     █▔◣ █▔█ █▔▔ █▔█ █▆▉ █   █▔█ █◣█ █▔● 
◢◤█◣◢◣ ︵︵ █  █ █▁◤ █▁▁ █▁█ ▉▉▉ █   █▁█ █◥█ █  █ 
夢之大地 逼逼ㄟ四 █▁◤ █  █ █▁▁ █  █ ▉▉▉ █▁ █  █ █  █ █▁◤ 
※ Origin: <bbs.ccns.ncku.edu.tw>  ◆ From: 140.116.125.127