網友hinajian在我的網誌提出不同的意見，認為僅憑本期《樂透》的
封面就認定他們改走日系風格，是過於主觀的偏見；同時針對評委將補助
評給博海的理由當作是我個人的假設，完全無視於我所引用的新聞報導中
提到的「新聞局指出」這幾個字，並提出當時除舊刊《ＧＯ》外可能並無
其他單位提出申請的假設，藉以合理化博海取得補助的可能原因。

　　hinajian說得很對，漫畫雜誌每期主推的作品本來就都不一樣，風格
當然也就都不相同，如果因為本期（六月號）封面主推的新連載作品是畫
風偏向日系的《七戒聖少女》，就認定今後《樂透》都將走日系路線，確
實是武斷了點。

　　日本漫畫發展六十年，累積作品無數，才得以構成滋養當今日本動漫
產業鏈的龐然沃土，進而成為征服全球的文化創意產業。

　　反觀台灣漫畫，遲自一九九三年，創作者才有了比較穩定的發表管道
，然而經過十四年的發展，仍有高達九成以上的產值是由日本漫畫創造的
，因為累積的自有作品數量極其有限，自然難以形成所謂的台灣風格。

　　因此，我提出重新思考何謂「台灣漫畫」的風格定位問題，其實只是
想要突顯現階段的台灣漫畫「並沒有任何可以作為區辨依據之明顯特色」
的這個事實。在目前還沒有明顯的、獨有的特色的情況下，如果主事者還
是硬要強調所謂台灣漫畫的風格定位，那只不過是在浪費時間而已。

　　至於hinajian提出博海之所以能夠獲得新聞局的補助，很可能是因為
除了《ＧＯ》之外，只有博海提出申請的假設，我可以很肯定地告訴hina
jian，您的推測應該是錯的。

　　很高興hinajian願意在本網誌參與討論，若hinajian還有任何其他需
要補充的意見，歡迎hinajian繼續發表。^_^


延伸閱讀：

中央社│政府補助發行定期漫畫刊物企畫甄選結果揭曉
http://news.yam.com/cna/garden/200701/20070122866049.html

日本漫畫六十年
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010337264

【樂透休閒漫畫月刊6月號】5月30日全新推出
http://www.bell.idv.tw/maryswahaha/phpBB2/viewtopic.php?t=925

本土漫畫雜誌的「死」與「新生」
http://kuso.cc/1iNf

--
 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　【私文帚地】
　　　　　　　　　　　　　　　　http://city.udn.com/blog?ymf1024



--
    ╭─╮╭  ╮┌─╮┌─╮╭─╮╭────‧★☆ PU-BBS ☆★‧────╮
    │─╯│  │├─╮├─╮╰─╮         靜 宜 大 學 ⊙ 計 中           
    ╰    ╰═╯└─╯└─╯╰─╯╰───‧  [ pu.twbbs.org ]  ‧───╯
        Author: ymf1024 從 218-160-209-172.dynamic.hinet.net 發表