轉信站: GIBBS!ccnews.ncku!news.ccns.ncku!news.mksh.phc!news.nsysu!news.cis.nctu
Origin: bbs.ntu.edu.tw

==> MorgonKara (摩宮迦羅) 提到:
>     我寫這種評論的初衷在於「不做」，這個概念出自《巫士唐望的世界》。
>     唐望為了解釋這個概念，指著一塊岩石。
>     「那塊石頭是石頭，是因為所有你知道對待它的態度所造成的，我稱這個作
> 法為『做』，舉個例，智者知道那塊石頭之所以是石頭，只是因為『做』，所以
> 他如果不要那塊石頭是石頭，他只需要『不做』。」
>     巫士又撿起一顆小石子對徒弟解釋。「你使它成為小石子，因為你知道造成
> 它的『做』。現在，為了能『停頓世界』，你非得停頓『做』不可。」
>     他又撿起一根小樹枝，邊解釋邊用樹枝尖端指著小石子凹凸不平的表面。
>     「拿這個小石子的情形來說，『做』對它產生的第一個作用，就是把它縮成
> 這麼小。因此戰士若想『停頓世界』，該做的事就是藉著『不做』，把這顆小石
> 子放大。」
>     於是唐望把那顆小石子放在大石頭上，要徒弟就近觀察，去看小石子表面上
> 的凹洞、小孔，儘量找出所有的細節。
>     如果能夠挑出所有細節，那些凹洞和小孔就會消失，如此就能瞭解「不做」
> 的意義。
>     「做」使人能夠區分小石子和大石頭，如果想學習「不做」，就必須結合它
> 們。
>     瞭解了嗎？我之所以寫動漫評論，而且寫成這種樣子，全都是「不做」。
>     你看小石子是小石子，它在你的認知裡就永遠是小石子。你把動漫當成是動
> 漫，它在你的認知裡就永遠只是動漫而已。
>     那你又怎麼能怪主流文化永遠帶著有色眼鏡，把動漫貶低成次等文化呢？
>     要學著對小石子「不做」，就是把小石子放在大石頭上「放大」，找出所有
> 的細節。
>     我對動漫的「不做」，就是把作品跟主流經典並排，好讓作品被「放大」，
> 藉此找出所有細節。
>     「做」就是把小石子丟在地上，因為它只不過是顆小石子。「不做」則是對
> 待它遠超過區區一顆小石子，以你的力量，利用「不做」，把那顆小石子轉變成
> 具有力量的東西。
>     身為動漫迷，我寫的評論就是「不做」。

老實說寫漫畫書評是無可厚非，
但是當你這樣解釋『巫士唐望的世界』中的這段故事，你就已經在「做」了。
老實說，我並不喜歡用什麼「做」或是「不做」這種抽象的詞彙。

不過，『巫士唐望的世界』這本書的中文版的翻譯實在很可怕。
例如「是因為所有你知道對待它的態度」這個辭不達意的表現，
在原著中是"because of all of the things you know how to do to it"
簡單地翻，就是「是因為你知道怎麼稱呼它(石頭)」。
事實上，翻譯的人大概也不知道該怎麼翻，
所以就把有寓意的"doing"硬翻成「做」，而把"not-doing"翻成「不做」
事實上，所謂的"doing"指的是「依循主觀意識」，
而"not-doing"則是「跳脫主觀意識」。

而這段故事的原形其實是來自德國哲學家胡塞爾的現象學，
主要是在談主觀意識和現象的問題，而這段故事是要人跳脫開主觀意識思考問題。

然而在寫評論時，能否跳脫主觀意識本身就是一個問題。
因為那是「你看到的東西」，而且是「依你的常識寫出來的東西」。
 (如果你不懂這句話的意思的話，我建議你讀一下胡塞爾的現象學的一些著作)

動漫的價值、主/次文化等認定，本身也是由主觀意識支持的。
不論是貶低或是提升動漫的價值，只要是針對某種目的而行動。
在『巫士唐望的世界』中都叫作"doing"。
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: eatcf-530p168.ppp15.odn.ne.] [Login: **] [Post: **]