轉信站: GIBBS!news2.ncku!ctu-gate!news.nctu!nsysu-news!Irradiance
Origin: bbs.irradiance.net

==> hb.bbs@bbs.csie.nctu.edu.tw (ＨＢ雄) 的文章中提到:
>※ 引述《jackei.bbs@bbs.irradiance.net (逸容)》之銘言：
>>   2. VHS 就是 VHS, 用母帶翻拷等級仍遜於 LD 一大截.
>>      VHS 的水平解析度大約 240 條, LD 可是有 430 條 (S-VHS 是 400 條)
>>      或許日本出品較耐磨耐操, 訊噪比高, 解析度不足仍是其先天缺陷.
>是，看到這裡就知道您是沒看過原版的日本動畫錄影帶。
  動畫是沒看過, 不過 J-POP 原版錄影帶倒是看過一些 :)

> VHS的掃瞄線是230-280。
>SVHS的掃瞄線是280、320-450。
>LD  的掃瞄線是320-480。測試片可到550。
>DVD 的掃瞄線在400以上，是最穩定的。
>一般的日本動畫原版錄影帶解析度都是280等級的。而VHS、SVHS、LD
>均針對電視做最佳化，所以在電視上可以得到最好的表現。故我說原
>版VHS的畫質逼近LD。
  相信您是由坊間的書刊或雜誌得到這些資訊, 上頭許多文章都有問題 ^^;
  VHS, SVHS, LD, DVD 的掃描線毫無疑問都是 480 條.
  有關媒體的解析度講起來很複雜, 在 Comic 版長篇大論似乎不太好 :p
  如果有興趣的話, 請至 伊莉琴斯 Animation 版精華區參考在下拙作.
  10 訊源--VHS/VCD/LD/DVD/DV/輸入端子 => 5 VHS 及 NTSC

  若說 S-VHS 畫質逼近 LD, 我可以接受 (的確是不容易分出來)
  可是 VHS 跟 LD 放出來的畫面, 看個幾眼還分不出來實在是不容易.

>>   3. 以刮傷而言, LD 比 DVD 更容易出問題.
>>      DVD (與 CD 同材質) 儲存的是數位資料, 對光特性較不苛求.
>>      各位用 CD 也用很久了, 小小的刮傷會防礙它的讀取嗎? :)
>>      LD 的類比讀取方式對光很敏感, 肉眼看不見的刮傷都有可能造成畫面的斑點.
>抱歉，剛好相反。
>DVD的貯存密度非常高，只要一點點小刮痕，所造成的資料損傷絕對比
>LD多，而LD當初在設計之時便將容錯率盡量提高，所以對刮傷的容忍度
>絕對比DVD高。
  貯存密度高, 並不代表容錯率就差.
  當初 DVD 的設計就考慮到這點, 上面糾錯碼 (3 Mbps) 遠比 CD (0.47 Mbps) 要多.
  以整體計算出來的錯誤容忍程度而言, DVD 比 CD 要更高! 更耐刮 :p

  數位資料可以利用糾錯碼來達到修正錯誤的功能, 所以說它對光特性較不苛求.
  我很難想像類比的資料要如何做到容錯, 有錯要如何修補.

>我想你也不知道LD上的小刮痕可以用牙膏來重新拋光後仍可以讀取吧，
>但在DVD做這種事無疑是宣判死刑。
  呃... 我曾對 CD 做這種事. DVD 沒試過, 因為都還讀的出來.
  LD 曾有少數幾片出現雜點, 可是我找不到刮傷在哪裡, 無從做起 (爆)
  我確定那不是播放機器的問題, 因為我又重拿了一片放出來是正常的.

>>      除此之外, LD 用的材質是 PMMA, 耐熱溫度低. 受潮量, 受潮彎曲比率都比
>>      DVD/CD 用的 PC 材質要高出許多. LD 可不是被壓才會變型啊!
>>      一旦變型, 等著看畫面上五顏六色的斑斑點點.
>>      在台灣這種高溫高溼度的環境, 弄個防潮箱保持適當的溫度是必要的.
>很抱歉，實際上有人收藏了12年共3000多張影碟片，從來沒有一張LD在
  我知道您指的是誰 :)
   
>未受外力壓擠的情況下，自然產生變形的。再者，就算因外力壓迫變形
>，也可以利用平面重壓將其壓回原狀，約壓個1-2天即可。LD本身最大問
>題不在你提出的變形問題，而是金屬薄膜與壓克力間的接著劑氧化的問題，
>這種情況會使得畫面出現雪花，而且會越來越嚴重。
>DVD是一個很好的影像軟體，但在保存上絕對一定要花上相當大的工夫，
>LD已經有近二十年的歷史，被淘汰是必然的趨勢，但LD並沒有您說的這麼
>容易受損變形損壞罷了。
  是. 不過以材質顯示出來的物理數據而言, DVD 比 LD 更持久 :)
--
* Origin: 光之大陸 ★ 伊莉琴斯 * From: 140.112.250.11 [已通過認證]