轉信站: GIBBS!news2.ncku!ctu-gate!news.nctu!news.neto.net!news.iim.nctu!netnews

※ 引述《jackei.bbs@bbs.irradiance.net (逸容)》之銘言：
>   抱歉, 前面有些 POST 的內容與我的認知有些出入, 就我所知的提一提:
>   1. 值錢的東西是儲存的內容 (ANIME), 儲存媒體只是一種附加價值.
>      一部動畫廠商認為它值多少錢就會用那種價格賣 (在台灣就像廢物...)
>      日本的 DVD, LD, VHS, VCD 價格大多一樣. 就算是 VCD, 以 GAINAX 出的
>      GunBuster (三片各 5800 yen) 或 王立宇宙軍 (6800 yen) 而言, 幾乎是等價.

同意。

>   2. VHS 就是 VHS, 用母帶翻拷等級仍遜於 LD 一大截.
>      VHS 的水平解析度大約 240 條, LD 可是有 430 條 (S-VHS 是 400 條)
>      或許日本出品較耐磨耐操, 訊噪比高, 解析度不足仍是其先天缺陷.

是，看到這裡就知道您是沒看過原版的日本動畫錄影帶。

 VHS的掃瞄線是230-280。
SVHS的掃瞄線是280、320-450。
LD  的掃瞄線是320-480。測試片可到550。
DVD 的掃瞄線在400以上，是最穩定的。

一般的日本動畫原版錄影帶解析度都是280等級的。而VHS、SVHS、LD
均針對電視做最佳化，所以在電視上可以得到最好的表現。故我說原
版VHS的畫質逼近LD。

>   3. 以刮傷而言, LD 比 DVD 更容易出問題.
>      DVD (與 CD 同材質) 儲存的是數位資料, 對光特性較不苛求.
>      各位用 CD 也用很久了, 小小的刮傷會防礙它的讀取嗎? :)
>      LD 的類比讀取方式對光很敏感, 肉眼看不見的刮傷都有可能造成畫面的斑點.

抱歉，剛好相反。
DVD的貯存密度非常高，只要一點點小刮痕，所造成的資料損傷絕對比
LD多，而LD當初在設計之時便將容錯率盡量提高，所以對刮傷的容忍度
絕對比DVD高。

我想你也不知道LD上的小刮痕可以用牙膏來重新拋光後仍可以讀取吧，
但在DVD做這種事無疑是宣判死刑。

>      除此之外, LD 用的材質是 PMMA, 耐熱溫度低. 受潮量, 受潮彎曲比率都比
>      DVD/CD 用的 PC 材質要高出許多. LD 可不是被壓才會變型啊!
>      一旦變型, 等著看畫面上五顏六色的斑斑點點.
>      在台灣這種高溫高溼度的環境, 弄個防潮箱保持適當的溫度是必要的.

很抱歉，實際上有人收藏了12年共3000多張影碟片，從來沒有一張LD在
未受外力壓擠的情況下，自然產生變形的。再者，就算因外力壓迫變形
，也可以利用平面重壓將其壓回原狀，約壓個1-2天即可。LD本身最大問
題不在你提出的變形問題，而是金屬薄膜與壓克力間的接著劑氧化的問題，
這種情況會使得畫面出現雪花，而且會越來越嚴重。

DVD是一個很好的影像軟體，但在保存上絕對一定要花上相當大的工夫，
LD已經有近二十年的歷史，被淘汰是必然的趨勢，但LD並沒有您說的這麼
容易受損變形損壞罷了。
--
「如果艾菲爾鐵塔代表整個地球的年齡，而塔頂的油漆皮代表人類所佔的部份。
                        一定會有人認為，鐵塔是為了這層油漆皮所建造的。」
                                                 --by Samuel Langhorne Clemens
   傳說中的風之大胖ソE-mail ADD:hbs@tpts1.seed.net.tw
--
※ Origin: 交大資工鳳凰城資訊站 <bbs.csie.nctu.edu.tw> 
◆ From: ts2-24.tpe.neto.net