轉信站: GIBBS!news.iie.ncku!ccnews.NCTU!alab03.ee.nctu!news-peer.nctu!news.nctu

照這麼說來, 有偏見反而是件好事囉? 那我們就照自己的喜好去走就行
了嘛! 也不盡然. 以下是我覺得必須要時時自我反省的幾點.

要認清自己是有偏見的: 有不少人自以為是公正的, 不過很遺憾的, 我
不認為 "公正的個人" 這個東西存在於這世上. 認為自己公正而批評他
人的偏見, 我覺得是件很要命的事.

要能接受別人的偏見: 與其要求別人採取公正的態度, 倒不如去認識他
的偏見之所在, 再與自身的偏見比較, 說不定能因此得出較公正的結果,
就算不能, 對拓展自己的視野也有很大的幫助.

小心 "邊際效用遞增" 的效應: 我們通常以一個穩定態或平衡態來代表
某個系統的狀態, 然後外來的效應當做一個 "微擾"  (perturbation),
當這個外力加於這個系統上時, 系統產生變化, 然後經過一段時間後達
到新的平衡態. 如果系統夠大微擾夠小的話, 新的平衡態和舊的狀態不
會相差太大, 定性上的性質不改變, 只在定量上有點改變. 這不管是在
自然科學或社會科學都有這種方法. 例如生產成本與生產量的小幅改變
可能只會使市場價格有些變動, 而不會對整個經濟有什麼結構上的影響.
或者在理想氣體上加一些作用力, 變成的凡得瓦方程式就可以解釋許多
實際氣體的行為. 還有化學中的 "勒沙特列定理" , 在一平衡反應中改
變某種反應物的濃度, 會使系統 "朝向抵銷這個外加不平衡" 的方向反
應, 而達到新的平衡態. 這種理論確實解釋了許多的問題, 不過它也不
是萬能的, 有種種的限制: 系統要大, 微擾要小, 原狀態必須是穩定平
衡態, 交互作用要弱, 形式要線性. 如果把這些限制放到我們現在談的
這方面來看的話, 我想是不能成立的. 因為人與人之間, 人與作品之間
的交互作用我認為是 "強相關, 非線性" 的作用. 我們再來檢視一下我
在本文一開始所舉的幾個我們的辯詞來看.  atst 的回應中大部分是針
對 "我們做得到, 別人, 或是整個社會未必也做得到, 青少年們更是很
有可能做不到" , 因此引來長尾景虎殿 "別人的愚蠢不是我的責任" 的
反論. 不過我在這裡的著眼點並不在 "別人" 而在講這些話的 "自己".

--
◆ Origin:‧交通大學機械工程學系BBS BBS.me.nctu.edu.tw‧[FROM 140.117.166.245]