轉信站: GIBBS!news.iie.ncku!ccnews.NCTU!alab03.ee.nctu!news-peer.nctu!news.nctu

讀者的情形也是一樣, 在網路上經常可見因觀點不同而引起的爭論, 我
覺得這是個好現象, 原本就沒有說一個作品一定要以某一種觀點來看的.
舉例而言,  "幸運女神" 這部廣受讀者歡迎的作品, 就曾經出現過兩極
化的觀感,  "邪慾橫流的幸運女神" 對其中隱含的性別問題做了極尖刻
的批判, 而 "女神的過去, 現在與未來" 則是採取正面的態度將女神這
部作品 "補完"  (這些文章我想很多精華區都有收, 有興趣的可以去翻
來看,  "邪慾" 我有轉到本站來, 另一個系列沒有, 不過原作者 Dream
Boy 網友, 如果不是剛好同名的話, 也有在站上, 可以請他重貼) . 像
這樣的文章可以說都是讀者在仔細研讀了作品之後所作的回響. 而在網
上的反應也是一樣兩極化, 特別是 "邪慾" 一文由於措辭極度尖銳引起
了不小的爭議. 對我而言, 這兩個系列的文章都讓我獲益良多, 本來我
是站在偏向於批判的這邊, 不過由另一方整理出來的正面看法也讓我多
了一種思考的角度. 但是我們由網上的反應不難看出, 有不少的 "親衛
隊" 或是 "痛恨者" 都是固執於自己的立場, 拒絕變換欣賞的角度, 而
認為 "我的看法才是對的, 你的是錯的" , 甚至認為 "你根本是來鬧場
的, 存心跟女神迷過不去"  "你那麼喜歡女神, 只不過是幼稚又好色的
表現罷了"  "自己心存邪念, 把好好的作品說成那樣"  "喜歡女神的腦
筋有問題" ....搞到這種地步我覺得實在可惜, 也辜負了原來認真寫出
來的文章了.

--
◆ Origin:‧交通大學機械工程學系BBS BBS.me.nctu.edu.tw‧[FROM 140.117.166.245]