轉信站: GIBBS!news.iie.ncku!ccnews.NCTU!alab03.ee.nctu!news-peer.nctu!news.nctu

 作者  AIplus (人工知能改)                                  看板  ACG_Review
 標題  Re: 偏見的總合
 時間  中山大學[山抹微雲]藝文專業站 Tue Oct 22 15:44:41 1996
───────────────────────────────────────

感謝各位的回應, 不過因為話還沒講完, 所以以後再加入討論 :)

..............................................................
作者的偏見, 讀者的偏見;
個體的偏見, 群體的偏見.

在我的想法中, 個人的偏見是不可能消除的, 以現在資訊量的龐大程度
來看, 根本不可能有全面性的接觸 (即使是在沒有外力箝制的情況下),
我們只能以自己的興趣, 價值判斷 (說穿了, 也是偏見) , 在外力允許
的範圍內選擇自己想要的作品, 而所能看的所能吸收的, 和全部的東西
比起來有如滄海一粟.

說起來好像很無奈, 不過這也就是人生的趣味之所在, 對於作者而言,
偏見就是風格, 對於讀者而言, 偏見就是品味. 如果消除了偏見, 作品
與閱讀都成了索然無味的東西, 千人一面, 萬口一詞, 想到這裡, 還真
是令人慶幸著, 還好這是個充滿偏見的社會.

所以不要對作者的取材有過於苛烈的批評, 比如說,  "為什麼不管什麼
運動, 都是日本第一? "  "為什麼要征服世界, 都是從東京開始? "  "
為什麼所有的救世主都是日本人? " 這種質疑我認為是沒有意義的, 因
為答案極為簡單: 因為作者是日本人. 如果作者換成中國人, 我相信也
一定有一堆這種 "自己的國家被放大" 的情況, 美國人創作的作品, 還
不是都一樣? 這不能算是一個缺點, 只是一種 Symmetry Break , 事件
只在一個地方發生, 憑什麼就選甲地不選乙地? 如果要求作者絕對的公
正, 最後只會發生一隻驢子餓死在兩堆草中間的悲劇, 什麼作品都無法
產生. 為什麼要靠右邊走不靠左邊? 是 "岐視左邊" 或是 "右邊壓迫左
邊" 嗎? 當然不是.

--
◆ Origin:‧交通大學機械工程學系BBS BBS.me.nctu.edu.tw‧[FROM 140.117.166.245]