轉信站: GIBBS!news2.ncku!ccnews.ncku!news.ccns.ncku!news.mksh.phc!news.nsysu!Sp
Origin: 218-167-43-248.dynamic.hinet.net

==> 在 komischyang@kkcity.com.tw () 的文章中提到:
> ※ 引述《abc0》之銘言：
> > 其實我比較相信是經濟力的提升, 藝術修養很可惜不能吃, 文化交流也是要錢的.
> > 音樂家不管是不是外籍人員, 都要吃飯才能活下去,
> > 全世界鮮少有人會長期賠本演出的, 沒錢,倒貼,還花時間的情況下, 是你會來嗎?
> > 要人家願意來台演出, 也一定是不能賠本才能打平.
> > (想想看一整個樂團的機票錢跟薪水, 場地等費用, 計算機拿起來除一下就知道了)
> 唉, 我只是想要說
> 台灣對於藝術的另眼相待固然是不錯, 但是我相信, 如果生活化平民化會更好.
> 至於開支的問題, 我們付出的票價也不夠他們的演出場租....等.
> 當然藝術家也是要吃飯的, 沒錢倒貼花時間我想就像你說的或許也很少有人願意來吧.
> 只是小市民要是沒有經濟能力付出, 不就是一種遺憾嘛?
> 至於藝術修養是不能吃飯, 可是卻也顯著了一個人的外在不是嗎?
如果比平民化  我們的古典音樂真的有那麼昂貴嗎?
三四百塊錢的學費  不也可以有人學有人教?
Yamaha音樂教室就不是古典了? 算搖滾嗎?
你講的兩千塊  德國就沒人收更貴嗎?
美國茱麗亞的教授一堂課兩百美金  又怎麼說?
---------------------
就像你說的  吃飯
有人吃路邊攤  有人吃麥當勞  有人吃龍鮑翅..............
柏林愛樂德國當成麥當勞等級  難道他真就是麥當勞?
德國政府怎麼補助的?
那我們政府補助大家吃龍鮑翅  讓大家都可以用賣當勞價錢吃?
----------------------
別在那裡一相情願又搞不清楚
--
小號詩人
--
 * Post by lamer from 218-167-43-248.dynamic.hinet.net 
 * Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>