轉信站: GIBBS!news2.ncku!ccnews.ncku!news.ccns.ncku!news.mksh.phc!news.nsysu!Sp
Origin: 220-130-128-139.HINET-IP.hinet.net

==> 在 lamer@cis_nctu (小號詩人) 的文章中提到:
> ==> 在 komischyang@kkcity.com.tw () 的文章中提到:
> > 過去幾天看到萊比錫布商的演出, 也看到台灣樂界對"名氣"的看重.
> > 我來小小的發洩一下我的不滿. 如果我有說錯, 也歡迎大家的指教.
> > 等哪一天台灣樂界不再商業化貴族化的時候, 那時才有本錢可以談音樂文化吧.
> 你完全錯了
> 萊比錫布商的"名氣"  不是台灣說有名就有名的
> 如果靠孟德爾松就可以吃兩百五十年  那全世界都瞎了  也沒辦法
> 再者你提到的票價問題  當然  你不交德國的稅
> 今天如果你在台灣繳百分之五十的稅  然後你一天都不聽古典音樂
> 然後你知道政府每年花十億台幣的稅金在你的柏林愛樂上  只跟觀眾收五百錢票錢
> 五百塊錢的票價  每場全爆滿  兩千個位置是一百萬台幣
> 一百場是一億台幣  也就是說  柏林愛樂  一年要演一千場  勉強收支平衡
> 當然柏林愛樂根本不可能一年演一千場  所以吃定政府  就像我們的健保一樣
> 你今天佔了德國政府的便宜  然後抱怨台灣票價貴?
> 對嗎?


建議各位去看一下"誰殺了古典音樂"這本書,
回頭再來吵吧 :)

這樣或許會比較有共識一點.


p.s: 該書作者觀點是有點.....(不知怎麼形容),
     但還是有可看之處啦.


--

=========================
"我所知道是口角而已"......
--
 * Post by arabeske from 220-130-128-139.HINET-IP.hinet.net 
 * Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>