轉信站: GIBBS!news2.ncku!ccnews.ncku!news.ccns.ncku!news.mksh.phc!news.nsysu!Sp
Origin: 218-167-34-72.dynamic.hinet.net

==> 在 komischyang@kkcity.com.tw () 的文章中提到:
> ※ 引述《HANDEL.bbs@bbs.yuntech.edu.tw (Orion Machine)》之銘言：
> >     妳學姊應該說那些樂團真差勁，被人家邀請來還收那麼多錢XD
> >     你有算過音樂會的成本嗎？交通、吃住、演出費加起來有多少？
> >     你知道五月普雷特涅夫來台灣他一個人就要拿多少錢嗎？
> 這位古典樂迷, 我不知道你對古典音樂班樂界的生態了解多少.
> 就拿你舉的例子來說吧. 普雷特涅夫在德國的音樂會票價並沒有像台灣炒作的這麼高.
> 這是我要講述的一個基本的道理.
> 這裡涵蓋的不只是炒作票價, 更涵蓋了商業包裝. 但是,
> 這就是台灣被名利所影響後的樂界.
> 問題不在別人要拿多少錢, 而是台灣的音樂界就是認為這是正常現象. 而且必須.
> 這就是我想講的貴族化現象.
> 就好比音樂班的孩子們往往上一堂主修課就至少要兩千元台幣, 試問:
> 這不叫貴族, 那叫什麼? 有多少的家庭負擔的起這昂貴的費用?
> 我自己也是過來人, 我怎麼會不清楚?.... =__________=||||....
過來有多久? 比我久?
不要倚老賣老  很多事實你不清楚就是不清楚
普雷特涅夫不是炒作的問題
老實說  炒作  他能比的上SHE  王心凌? 花了同樣多的廣告費  所以要靠票價撈回來?
兩千塊錢一堂課  不在於貴族問題
難道這些音樂達人  花了一輩子鑽研音樂  不值這價錢嗎?
只能一小時一百塊錢  跟麥當勞打工一樣? 這樣就是普及?
> > ~~~
> >     賠錢生意沒人幹，等你哪天有錢了再辦場門票五百的柏林愛樂給大家聽聽吧
> >     另外，這次萊比鍚的音樂會，聽眾也進步了，至少樂章間沒人拍手了
> 另外, 國外的音樂會, 並不是有錢人的專利, 也不是貴族的享受.
> 他是一種生活上的文化.
> 當別的外籍樂團到德國演出時, 他們的票價也不會炒作的如此離譜.
那也是有贊助的  不要想的太清高  去德國就不要錢似的
> 他們不會把音樂文化和商業炒作並行.
> 500元的柏林愛樂, 並不需要有錢人才能辦的起.
> 這就是藝術融入日常生活成為日常生活中的一部分的最好的證明.
> 而不是只有有錢人的日常生活....
> 我並沒有說聽眾一定會在樂章間拍手, 我也相信聽眾的水準與品味有所提升.
> 我只不過是說有過官員去聽音樂會所發生的事情.
> 一個人去聽一場音樂會, 不要把它當成是作秀或是炫燿.
> 我覺得而是一種個人修養與文化水準的提升....
我上次就說過　柏林愛樂是不可能靠那五百塊錢的票價  養活那個樂團的
-----------
你說的只有一個對  生活
那是他們的生活  所以有企業贊助
老實說  柏林愛樂絕對不是我們的生活  所以不可能有"生活價"

--
小號詩人
--
 * Post by lamer from 218-167-34-72.dynamic.hinet.net 
 * Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>