軍官與魔鬼(a few good man)和火線衝突(the rule of engagement) 市兩部在劇情進展上及為相似的片子... 共同點在於 1.以海軍陸戰隊為背景 2.以軍事審判為全劇高潮所在 3.大量交互質詢證人 首先從演員陣容來看 軍官與魔鬼以湯姆克魯斯為全劇靈魂人物飾演辨護律師 鄧文貝肯為代表控方的軍事檢察官 傑克尼克遜為此劇中下令"紅色規章"(red code)以致被害人死亡的 海軍陸戰對上校 此三人的言辭對話將整部電影凝造出扣人心弦的節奏 尤其是鄧文與湯姆在法庭上針鋒相對...你來我往 就好像一場戰況激烈的美式足球... 有激烈的衝突...有迂迴戰術...也有以退為進... 在最後一場湯姆質詢傑克的過程中...更是叫人欲罷不能 而火線衝突的演員陣容有 硬底子演員山謬傑克遜飾演葉門事件的指揮官... 湯米李瓊斯飾演為其好友(山謬)辯護的律師... 相較於軍官與魔鬼 火線衝突少了一個氣勢上與演技上相當於湯米李的控方.... 在軍官與魔鬼中...鄧文雖為二線演員卻仍能表現出與湯姆旗鼓相當 而在火線衝突中的控方...無論在其肢體語言或者言辭的表現 都不足與湯米李相映 這是我認為在在演員方面的最大遺憾 再論劇情的設定與發展 軍官與魔鬼給我的感覺是以一特定案件去起動主角心理轉變的過程 遠勝於正義的追求.... 因此劇中的情節安排就以此一重點發展 包括..湯姆答應為被告辯護... 初次交鋒...陷入困境...發現新證人... 再次陷入困境...蛻變...出奇不意的詰問...贏的最終的勝利 在相關法律及訴訟技巧上...引入相當多目前法庭處理的常規 像是...目擊證人...辯方證人...專家證人...控方證人... 總體來說...軍官與魔鬼是一部娛樂價值頗高 又富有相當的法律知識的一部片子... 火線衝突則是以葉門事件為劇情的藍本 若將整個事件歸罪於一個現場的指揮官.. 在由此去進行軍法審判... 我覺得不大合情合理.... 因為引發葉門事件的始作俑者是美國政府不當的外交手段 這並不是一個親臨現場的指揮官所能改變的 再則...軍事審判的重點在於現場指揮官是否是遭受相當攻擊 並警告無效之後才可下令還擊... 要去證明這個問題其實並不困難... 只要檢視當出的大使館錄影帶即可分辨 就好像辨論一樣...必須要對一個未定的事件才有存有不同想像的空間 如果將錄影機消除或者故意讓錄影帶消失... 然後辯護律師抽絲撥繭...突破證人心防...還被告清白... 比較有可看性....可是火線衝突並沒有將此一特點表現出來... 使得片頭所埋下的伏筆變的英雄無用武之地... 可能是因為火片是改編自實際事件... 所以可著墨的地方比較少... 總括來說... 軍官與魔鬼的劇情頗能引人入勝.... 演員陣容也恰如其份的為戲劇增加張力.... 火線衝突則在劇情發展上模糊不定且多方受限... 演員陣容也不盡完美更加削弱戲劇效果... 能看到這裡...辛苦各位看倌 給你們鼓掌... 啪 啪 啪 啪 啪 啪 啪 啪 啪 啪 啪 啪 -- ※發信站 [成大物治 黃金之島 bbs.pt.ncku.edu.tw] ‧ FROM [140.113.211.8] 魔法商業大樓全新開幕，新增許多好玩有趣的Game呦！並歡迎您光臨本島!