[餅薰  深有其感的說...]

    大部分的人習於接受所有的事物，在他們自認為曾經用自己的邏輯去判斷其對錯之後
。接在判斷之後的，又是不斷的接受。對我來說這實在是相當可議的。我們靠什麼去判斷
？無非是那些微弱的習得的基礎，我時常在想，這些微弱的基礎是否能作為判斷的基石？
    我先做一個不慎好的假設：從古至今思想家（即有原創力的一群）占總人口幾近相同
的比例，這些人有著獨立不受前人羈絆的想法，憑著自己獨特的思維，他們在各領域闢出
了一片天。當然越古老的人，需要有越高的原創力，後來的人則須有較高不受思想羈絆的
能力（他們只消在前人的思想上加以擴充，或挑些小毛病，即可與之並駕齊驅）。當然，
兩者是同樣的偉大。但是其他的人呢？
    以我為例子（又是一個不太好的例子），從小到大所學的科學，我覺得就是第一行及
第二行。多麼可笑啊！學了十多年的科學就只有那幾句話......或許有人會說，那些定理
定律，是許多菁英不斷驗證出的結果，揪受他有何不對，況且又沒有那麼多時間及智慧去
親自一一驗證。哎....這就是我們的悲哀 .....我們無法開拓知識的處女地，我們所踏上
的，是被強姦過的知識，當然這樣的比喻是不太恰當的。不過相信有人也有這種感受，說
穿了，就是被限制在某種環境下做某種固定的思考的感覺。舉例來說，解一題數學（當然
是類似奧林比亞或競試的題目）當你能憑著自己的本事解出來，而且沒看過類似題時，那
即是一種所謂處女的思想，純淨未受污染，但是仔細想想，其實可能方法是學過的。不過
我說過這個例子舉的不好，要解題必先有一些數學的架構及技巧；而類似物理或化學等自
然現象的觀察歸納則是不同的，習於現存的結果是一件令人難過的事。
    你們知道我在說什麼嗎？如果因為語焉不詳的，歡迎指教；若是真有興趣者，也歡迎
一起討論，看有何振衰起蔽之道，好造福思想仍是自由的人！

--

 "Everything should be made as simple as possible,but not simpler."
                                                      Albert Einsfeynmen                                                          
                                                

※ 來源:‧黃金之島 edward.k1.dorm.ncku.edu.tw‧[FROM: ms12.hinet.net]