這次回南部比較驚訝的就是 
我們高速公路的路標
地名拼法真是精彩

ex1. 三峽 (ㄙㄢ ㄒㄧㄚˊ): San Sia → S 可以代表ㄙ和ㄒ 
     (查證結果是通用拼音 的 Si 代表ㄒ，而ㄒ與ㄧㄨㄩ相連時可省略 i
      即 Siia -> Sia)

ex2. 台中 (ㄓㄨㄥ): Tai Chung
     彰 (ㄓㄤ) 化: Jhang Hua   裡面的ㄓ一個是 Ch 一個是 Jh
     (大概是因為台中的拼音已經廣為使用, 所以不再改為通用拼音
      就如同台北不用改為 Taibei，至於彰化的彰則是使用通用拼法)

ex3. 「烏日」的拼音似乎很難的樣子，怎麼念都不是「烏日」
     以前還沒有拼音爭議的時候，高速公路一直標為 Wur (此為國音二式)
     但這怎麼念都是「烏兒」，而不是烏日。這似乎是國音二式的缺陷:

         ㄖ作為聲母時可用 r 表示，例如 "仁": Ren
         但是當ㄖ作為單音時，國音二式仍然還是用 r 來代替
         這使得像「日」這樣的字，會變成怪裡怪氣的一個 R 而已
    
     這次經過烏日時，烏日的拼音又變了，變成 Wurh
     (還是 Wunh? Wunr? 我忘記了，但不管是那個，我確信都念不出來烏日的音) 
     這明顯應該是製作路標的人做錯了，因為通用的拼法是 Wu Rih

其實我覺得教育部在拼音爭議上最差的地方就是只「建議」大家使用某個拼音方案，
但也僅止於建議，沒有任何強制力。這個結果真是可笑到極點，當初不就是因為拼音
亂糟糟所以才要統一？結果大家吵了半天，教育部弄了一個可笑的結論出來，既不是
統一為漢語拼音，也不是統一為通用拼音，只是建議使用通用拼音。如果是這樣，那
大家幹嘛還要爭論哪種拼音好？有討論跟沒討論的結果不是一樣嗎？大家還是各用各
的，但卻又花了一大筆錢把高速公路上的路標由統一多年的國音二式拼音改為「有例
外」的通用拼音 (如台中、台北等例外)。

主政者要不是覺得錢太多沒處花，就是覺得丟個問題出來給大家吵得面紅耳赤
是很有趣的一件事，結果也沒有解決最初要統一拼音的目的。至於要與國際接
軌？相信當通用拼音這個沒人用的拼法為了與漢語拼音互別苗頭而問世後，台
灣就自外於國際世界的中文拼音標準了。

通用拼音真的是個奇怪的產物，就如同當初的簡體字出現一樣，感覺就是為了不
同而不同。通用拼音所宣稱的目的 -- 用一套拼音拼遍國語、閩南語、客家話等
語言 -- 難道就會因為它改了漢語拼音的一小部分 (據說通用與漢語的差異只有 
7%) 而變得比較好用？如果兩種拼法的相似性極高，難道漢語拼音會不能拼其他
方言？另外一點，閩南語和客家話有很多國語沒有的音，而且也有數套行之有年
的拼音方式，通用拼音這個以國語為拼音基準的方案，又怎麼會比這些歷史悠久
的方案好？不過，教育部還是做出了這個奇怪的決定。(這個政府好像做了很多
奇怪的決定，我們是不是該見怪不怪? :Q)

另外一點令人憂心的就是，對岸的WINDOWS系統裡，GB2312 編碼可是同時涵蓋了
簡體和繁體中文，不過我們的 Big-5 碼，卻好像還是以為簡體字是外星文字一
樣。對岸的野心真的從小地方就可以看出來。

--
※發信站 [成大物治 黃金之島 golden.pt.ncku.edu.tw] ‧ FROM [swtp129-44.adsl.seed.net.tw]
首創支援超過25行的超大加長形畫面。讓您用的更舒服更方便！
只要調整您連線軟體的行數設定，就能輕鬆享受大畫面。