回文章列表
作者corelli (shit!爛站!), 信區: ck48th313
標題結婚
時間成大物治 黃金之島 (Sat Jul 20 03:19:32 2002) , 轉信
        才能做愛?
        因為第一次要給先生?
        那....難道不會離婚?
                                                                                
        這是我最近一直在想的問題....我把它歸類為邏輯問題討論
        女孩子都喜歡說, 第一次要留給未來的先生
        又說, 如果愛她就結婚之後才上
        發明這兩句話的人真是高招啊!
        尤其對那種發展穩定註定要結婚, 只是男生遲遲不決卻性致高張的人是種暗示
        但是對那種發展穩定註定要結婚...但離適婚年齡還有段距離的人又如何?
        這就是種考驗了....你真愛她, 性致高張, 她卻丟出這個問題, 該如何選擇?
        五種可能, 你真等到結婚以證明你愛她..佩服, 很多人會好奇你這幾年如何發洩
        你不上她找別人發洩且她不知道, 但沒上她, 她認為你愛她而你也真愛她....
        這應該是典型
        你上她, 她認為你不愛她但你愛她....這應該最慘, 兩敗俱傷
        你上她, 她認為你不愛她而你也決定不愛她....這是她虧你賺
        你不上她, 她認為你愛她但你決定不愛她, 這算是君子風度(如果性那麼重要)
        但是會落個有性無愛的臭名
        所以....總歸一句話, 女性只是拿自己的身體當賭注, 賭她自己的愛情
        問題是, 她丟出這些話, 決定權就已不在她, 這是穩虧不賺的生意
        如果遇到上述第一種, 只能說她的福氣...但是機會大嗎?
        而且說出這些話, 男性會感受到你對他的愛的不信任
        如果說終究要在一起, 他對你的愛應該是連續的
        怎麼會在"結婚"這個時間點上出現不連續呢(當然逃婚的也是有啦)
        如果婚前做是不愛你, 婚後做是愛, 那如果婚後不做是不是就是不愛?
        法律上好像叫未履行同居人義務....怎麼這個時候就變成義務了而不是權利?
        既然你在婚前以不做來決定我愛你, 為啥到婚後我不做就是不愛
        以歸謬法而言....就是命題錯誤, 得證男人的愛不是連續的~~~
        ok....既然如此, 那"結婚"又有何意義呢? 誰知道他哪天會不連續?
        那"結婚後才做愛"又有何意義呢? 誰知道你會不會再婚?
        對下一次婚姻而言, 之前所有的事都叫"婚前"
        那"保留第一次給老公"又有何意義呢? 誰知道你會不會有下一個老公?
        終歸一句....女人還是拿自己的身體作賭注....賭愛情, 賭未來

        當然....如果以道德標準來討論, 就沒什麼好說了
        但是別忘了, 老祖宗可是十幾歲就結婚的, 剛在性欲高張期就得其發洩
        現在的人可是三十幾歲結婚的一堆
        我認為性是動物的原始本能, 時候到了, 你不用教他身體也會自然做出反應
        以道德來壓抑原始的欲望, 是不道德的
        女人以道德為理由不願意給男人(貞操....)
        又不准男人到外面找女人發洩(忠誠....)
        試問男人要如何發洩? DIY? 偏偏女人又覺得噁心(下流....)
        最終的結論, 是男人不該有淫亂的思想, 有也要壓抑, 要像柳下惠坐懷不亂
        難怪中國的男人變態特別多, 只能從淫書淫詩淫詞中發洩, 還要裝得像文人~
        還是道德~

        以上所言....完全是沙文主義思想....必遭女性唾棄
        但女性在要求男性多為女性想想的同時, 也該多為男性想想嘛
        正所謂知己知彼, 百戰不殆
        我個人是認為, 女孩子要做不做是她的事, 我沒意見
        但是你拿做不做來質疑我對你的愛, 我就有意見....
        如果可以拿性來衡量愛, 這不就是另一種的性愛分離嗎?
        而且還能同時符合"有性無愛""有愛無性"兩句話, 這不是更偏差的思想?
        你說要留給你的老公....那我壓力很大~ 
        想跟你做就得當你老公(若A->B), 這算盤要打得精....
        不當你老公就不能跟你做(非B->非A), 
        那不想跟你做是不是就不是你老公? 不一定(非A ?非B)
        那做你老公是不是就想跟你做? 不一定(B ?A)
        一句話在邏輯裡只有一種恆成立, 其他兩個都有變數
        女孩子講這些話的時候, 怎麼能不小心呢....:>

        以上純粹是胡思亂想, 切勿以道德眼光觀之!!
        僅提供一逆向思考的方向
        夜深了....該睡了~ 無聊寫寫....過陣子不無聊說不定就刪了

--
發信站 [成大物治 黃金之島 golden.pt.ncku.edu.tw] ‧ FROM [micro.ee.nthu.edu.tw]
首創支援超過25行的超大加長形畫面。讓您用的更舒服更方便!
只要調整您連線軟體的行數設定,就能輕鬆享受大畫面。      
文章選讀←離開[主題上]主題下(k)上篇(j)下篇S/a搜尋 G串列 TAB精華 ↑↓捲 Pg/Space翻