回文章列表
作者Suihun.bbs@bbs.ncku.edu.tw ( 想出來了嗎 ???), 信區: chancellor
標題Re: 為什麼自由時報只收93年1月之後??之前的呢?
時間成大計中BBS (Tue Mar 22 10:02:00 2005)
轉信站: GIBBS!news2.ncku!ccnews.ncku!nckubbs
Origin: bbs.ncku.edu.tw

請問夢大是當了麼? 那我只好回記中po文囉~
(我就是夢大的lunlisu )
※ 引述《ckchang (深情款款)》之銘言:
: ※ 引述《lunlisu.bbs@bbs.ccns.ncku.edu.tw (專收脾氣釀啤酒~~~ )》之銘言:
: : 誠實認錯是回家唯一的路
: 其實您要的誠實還不就是要總圖承認自己意識型態作祟
: 其餘的任何答案大概都不是您所能接受的
: 就如同319槍擊,即使兇手找到了也是有人不相信
: 所以我早就說,凡事自己已有心裡的答案時,就永遠無法接受其他人的解釋
: 總圖為什麼要道歉?
: 1.總圖要為自己的意識型態道歉嗎,那請您先去請執政者向全民道歉
:   若是為了意識型態鬧上新聞,那也不錯,一來增加成大的知名度
:   二來也讓高官看看,再用意識型態治國,任何小事都會變成他們嘴裡的一邊一國的大事
: 2.總圖要為您而道歉嗎?我只認為總圖必須要為原PO趕到抱歉,只有原PO者可能真正
:   需要這方面的資料,所以他才會發現總圖沒收藏
:   而您,三報都每天看嗎?說不定您也只有看免費的自由時報,
:   總圖說的閱報率高,真的是太敷衍原PO者了,也太客套了
:   您充其量也不過是看到政治話題才來砲轟一下,還真是關心圖書館啊
: 3.總圖若是真的加訂過去的報紙,那真的是要向全校道歉
:   文獻是有收藏價值沒錯,可是因為這種原因去加訂過去的,這真的是浪費經費
:   至少台南還是有地方可以查詢的到過去的資料

這位兄台
您的回應
我判斷於事理"極無明"
我看了之後不禁悲從中來
希望這不會是受過大學教育的人講出來的話
此話不得不明講
至於無明之處
我想高中程度差不多就看得出來
我這裡就不再贅言
請見諒

======================================================
現在統合跟大家說明一下
我對這事件看法分兩層面

第一:
請執事者就我所問回答丟棄三報的'理據'為何???
為何要丟棄那麼多人翻查歷史資料會用到的報紙???
為何是自由時報&台灣日報&台灣時報???

丟棄三報已經嚴重失職並影響全校師生權益
我認為校方應該要嚴格查辦

執事者該負起啥麼樣的責任請拿出'勇氣' 勇於承擔!!!
所謂知過能改 善莫大焉

第二:
事件的發生是否因為政治意識形態作祟而破壞文化資料的保存
懇請執事者拿出勇氣良心誠實以告

(a)若是意識形態惹的禍
請執事者拿出勇氣認錯道歉並"悔改"
在第一時間認錯悔改的人 我相當給予讚賞
否則這樣的事若一再因個人政治意識在文教單位搞破壞
真是成大的禍害 真是可恥可惡之極!!!
就像mon所講的令人'心生憤怒'

(b)若不是意識形態惹的禍
我也願意為我的質疑向執事者真誠道歉---
雖然這事件是因為執事者的行為結果不得不讓人產生的聯想
(但若執事者要違背良心說謊 沒有面對自己悔過的勇氣
那就承受說謊的良心譴責吧! 而且我相信基督教與佛教所言:會有審判的
我一樣會道歉 但我的道歉於真相與說謊者並無實際意義)

(c)若跟政治意識無關
令人相當恐懼的事'更大'
因為失職者心中"若"隱藏啥麼症頭沒人知道且幫助預防
那天又突然想把哪些古籍或重要資料丟棄
那又更甚於此只是片面性的三報

我自負自許是個文化人
深愛好的"台灣文化"或"中國文化"以及"世界文化"
我是站在文化立場批判此事
為了文化資料保存而能做的聯想
目前我只想到政治意識(因政治干預文化是歷史常有之事)
所以只針對此來做輿論預防並質疑執事者
否則就像(c)所陳 可能危害更鉅

希望目前'若'還有用政治意識形態在圖書館工作的人
要從'政治人'轉變提升為'文化人'
也就是從生物層進於人文義理層
今天換作中時或聯合被丟棄
我一樣照批不誤

--
Origin:《 成大計中 BBS 站 》[bbs.ncku.edu.tw] 來源:[140.116.231.100]

文章選讀←離開[主題上]主題下(k)上篇(j)下篇S/a搜尋 G串列 TAB精華 ↑↓捲 Pg/Space翻