轉信站: GIBBS!news2.ncku!ccnews.ncku!news.ccns.ncku!Dream ※ 引述《Devil.bbs@bbs.csie.ncku.edu.tw (璉璉)》之銘言： > ※ 引述《petus.bbs@bbs.ccns.ncku.edu.tw (～)》之銘言： > > 你自己說過什麼話，難道自己都忘了？ > > 你說過「多餘的電費要各系自行繳納」，沒錯。 > > 可你也說了「電機系透支了一百多萬，是你看到最多的」，不是嗎？ > > 這個系列提的又是電機系的用電， > > 奇怪咧，你若是真了解電是用去哪了？要講幹嘛不講清楚？ > > 你以為看文章的人都了解別人系所的情況嗎？ > > 只說電機系透支一百多萬，這樣不會有誤導外人的嫌疑？ > > 你要繼續躲避這個問題，假裝眼盲沒看到人家的質疑， > 數據是一件事實，數據怎麼發生，那是另一件事實。 > 比如說今天各大政論節目引用 TVBS 民調數據時，只會提到相信陳水扁 24 % ，相信 > 陳由豪 36 % ，不會順便告訴大家， TVBS 怎樣做民調。當大家對 TVBS 數據有質疑 > 時，再由 TVBS 回覆。透支一百多萬是一個數據，如何產生這個數據是另一件事。 你把自己比做TVBS？要看到文章的人自己選邊站？ 有趣。 > 再則，電機系怎樣用電的詳情我並不清楚，根本不可能掰出來。電機系用電是否節省 > ，那是電機系所內人員的看法，浪費與節省這條線是用的人最清楚，外人根本搞不清 > 楚，所以不做浪費與節省間的評論才是中立的行為。 > 原文質疑電機系用電浪費納稅人的錢，我提出透支的錢（舉金額佐證）學校會向系所 > 追繳，所以跟納稅人的錢無關。至於電機系如何用電，你已經提過，難不成我必須原 > 文照貼嗎？ 你寫論文，不知貴系教授是怎麼教你的？ 可以隨便引用個數據讓完全不說明原因嗎？ 還是只會學電視媒體，先寫了再說？ 如果你不了解別人的系所如何用電， 為何一開始不單單就寫「超過的部分各系所自行負擔」就好？ 另外，你到底是知道還是不知道用電情況？ 上一篇跟大家說：如果是理工科系有實驗機台的，應該大家都了解吧？ 這篇卻又說：不了解電機系用電情況？ 你的說法前後不一致。 > 金額是為了佐證我看過那筆錢的數目，並無其他目的，那你要想歪或是故意提醒看版 > 面的人說，電機系透支最多，我們電機系做的研究最耗電，那我也沒辦法。前面也有 > 一些網友明確的認為沒這回事，只有你一直牽拖，我還懷疑你是不是為了打擊電機系 > 一直瞎扯哩。你是目前唯一扯到這種說法上頭的人，你覺得誰被誤導了？還是你打算 > 誤導別人？ > 沒躲避問題，只是沒想到有人會把自己延伸想歪的責任推到別人身上而已。 > 原文沒有任何暗示或明示意指電機系浪費或節省，自己幻想出來的內容請自理。 你以為會來看這版的有多少人？ 你以為沒別的人質疑你就代表你是對的？ 你怎不這樣想：「別人可能因為已經有人向你提出反應了，自己不必再說」？ 或者：「可能大家懶得跟你耗」？ 明明自己的文章有失誤的地方，還不願意承認，硬要把責任推到別人身上， 你可以繼續拗下去，沒關係。 > 原文自 groups.google.com 摘列如下： > -------------------------------------------------------------------------- > 寄件者：～ (petus.bbs@bbs.ccns.ncku.edu.tw) > 主旨：Re: 資源 > 網上論壇：ncku.adm.chancellor > 日期：2004-02-05 09:14:30 PST > 電機系大學部每個年級三個班， > 研究所部分有電機所（材料組、 CAD組、控制組、電力組、儀器系統組）、 > 微電子所、電通所（分兩組）。 > 教師職員技工近百名，大學部學生 651人和研究所學生 883人， > （http://www.ncku.edu.tw/~register/chinese/acad1-5.htm） > 一整個系館有一千六百多人在裡面活動。 > 您知道電機系水電超支一百多萬，（再請問如何可以看到您看到的這些資料？） > 那您知不知道電機系有多少學生要做實驗？ > 知不知道實驗室很多大型機台要動需要用電？而且實驗進行常常不分晝夜？ > 知不知道一次實驗製程需要用多少水？ > 知不知道進修推廣部學生和在職專班是在晚上上課，有時候要上到晚上十點？ > 知不知道即使是白天，在電機系館的本系及非本系學生上課全都要開燈？ > -------------------------------------------------------------------------- > 除了下面這兩句 > 知不知道實驗室很多大型機台要動需要用電？而且實驗進行常常不分晝夜？ > 知不知道一次實驗製程需要用多少水？ > 跟人數無關外，其它每一句都在強調人數很多，整個段落解釋為強調人數做為用電 > 計數依據，我不覺得有何不妥。 為何不是「很多人要做實驗、要用到很多大型機台，用電量大」？ 「很多人在上課，用電量也大」？ 卻要拗去當作是「強調人數作為用電計數依據」？（←這明明就是你自己的想法） 就說你不是該去檢查眼睛就是該去檢查腦袋了。 既然「有看到了」，那或許是....？ -- ◢◣ ︵︵ █▔◣ █▔█ █▔▔ █▔█ █▆▉ █ █▔█ █◣█ █▔● ◢◤█◣◢◣ ︵︵ █ █ █▁◤ █▁▁ █▁█ ▉▉▉ █ █▁█ █◥█ █ █ 夢之大地 逼逼ㄟ四 █▁◤ █ █ █▁▁ █ █ ▉▉▉ █▁ █ █ █ █ █▁◤ ※ Origin: <bbs.ccns.ncku.edu.tw> ◆ From: 140.116.142.10