轉信站: GIBBS!news2.ncku!ccnews.ncku!bar
Origin: bbs.csie.ncku.edu.tw

※ 引述《petus.bbs@bbs.ccns.ncku.edu.tw (～)》之銘言：
> ※ 引述《fffff.bbs@fw.arch.ncku.edu.tw (從此不再玩網路)》之銘言：
> > 我跟Devil在其他版也常有過爭執，不過我說句局外人的話，
> > 依我看Devil純粹只是舉例，並沒有虧你們電機系的意思。
> > 你也解釋過電機系規模很大，也夠了。
>   可是他並沒有說明實際情況，
>   只是舉一個這樣的數據，
>   本來就會讓人對電機系造成誤解。
>   在公開板面寫文章，本來就應當小心謹慎。
> > 我一直有個印象，成大電機系的規模（指教授及學生數），可排進
> > 全世界大學電機系的前幾名。光成大電機系一個系大概與成大的一個
> > 學院（例文學院、管院、理學院）差不多。以前電機系還有夜間部，
> > 人更多。

成大資工 BBS這發生掉文章的事情，所以你先前的回文我並沒有看見。所以根本不
知道你還有不滿。

最早文章是針對”電機系”，認為全天開燈，浪費納稅人的錢，我只強調多的自己
系所要處理，跟浪不浪費納稅人的錢沒關係。這就是最重要的澄清。系所人數、電
費多少都不是重點，人家關心的是電費誰出而已。

其次，原文本來就針對電機系，寫電機系我覺得沒啥不妥，你要是造船系在抗議，
也就算了，本來就在討論電機系的電費，你是前文沒看嗎？

今天我並沒針對你們系所是否浪費作評論有沒有浪費是你們電機系自己的事情，反
正錢是你們自己出，也不需要或接受他人行政干涉。

而比人數更是沒有意義，除非不是理工學院，沒有專屬的實驗儀器、設備，只有上
課開燈，做事用電腦，這才可能跟人數呈正比，否則高耗電的儀器設備一開，哪是
人數可以表現的？工學院的，特別是機電學群，這段應該不用說的更白吧？

你自己想要想歪，那是你的權利，可是你反應的理由，反而會讓人想到別條路上，
我還懷疑你是不是來惡整電機系哩。如果你是研究生，還要強調上課時間跟人數作
為耗電量的計算依據，那就太膚淺了，真正耗電兇的才不是上課或是系所內照明用
電哩。

我是啥系你既然懶的查，而且我也沒有義務必須告訴你，哪你只好繼續不知道下去
。你既然可以懶的查，我當然也可以懶的告訴你。

--
______________________________________________________本版因有你們而壯大
                             T.L. Cheng 子璉
_______________________________________________________________________
tw.bbs.comp.lang.basic已成立, 成大資工 basic與其轉信, 請各站網友支持轉信
徐昇網&高度平衡網&輔助說明檔&福傳語言 http://tlcheng.adsldns.org/wwwmap.htm
培基語言網頁 http://tlcheng.adsldns.org/TLCheng/Basic/ 
--
oRigiN: 成大資工BBS站 (140.116.247.7)
                ＠bbs.csie.ncku.edu.tw   FrOm:140.116.77.68