轉信站: GIBBS!news2.ncku!ccnews.ncku!bar
Origin: bbs.csie.ncku.edu.tw

※ 引述《puec.bbs@flight.bio.ncku.edu.tw (筱媛)》之銘言：
> ※ 引述《Devil.bbs@bbs.csie.ncku.edu.tw (璉璉)》之銘言：
> > ※ 引述《THW.bbs@bbs.ccns.ncku.edu.tw (研究所要唸什麼?)》之銘言：
> > 如果你在校務各版觀看超過 3年以上，您的批評才會中肯。
> > 我從 1995 常常看校務版到現在，什麼事學校怎樣處理不是看假的。
> 成大最好了,
> 警衛亭旁邊的地磚壞了ㄧ個多月沒有人去修, 還要小小大學部的在下
> 我去提醒, 上網po板申訴才有人跟我說修好了, 還要我去看ㄧ看.
> 喔, ㄧ切都是總務處的錯, 跟成大沒關係, 所以成大最好了.
> 成大最好了,
> 生物系館與圖書館中間, 地下停車場上方草皮, 荒煙蔓草, 而且還不知道
> 為什麼現在中間死了ㄧ大片, 好久都沒人去處理, 不知道po板有沒有用.
> 這也是總務處的錯, 大概他們全體總動員都在幫忙鋪地磚吧, 跟成大
> ㄧ丁點關係都沒有.
> 成大最好了,
> 研究生薪水愛發不發, 學生只好省吃撿用, 深怕哪ㄧ天出納組的大爺又忘記
> 匯款了, 不不不, 應該是說深怕哪ㄧ天哪個系所造冊的動作又慢了, 搞得薪水
> 幾個月發不下來.
> ㄧ切都是成大的行政單位效率太差, 跟成大ㄧ點關係都沒有. D學長說得對.
> 成大不就那塊招牌, 不就那幾個積滿灰塵的燙金字, 這麼漂亮, 怎麼會爛呢?

中華民國所有相關行政程序與執行期限都被相關行政法規規範住，大部分的人通常
只要求不違法，如果你有意見，將來若有機會，請您支持修改或改善相關的行政革
新立法委員，或是您參選去改。

當您有申訴或是提案，承辦人員便有了依據，若由承辦人員主動創辦，對於公物損
壞標準判斷可能造成有圖利廠商的嫌疑，大部分承辦人員不會想要主動扛下這類責
任，情願主管交辦時才會處理。如果你期待這承辦人員主動創辦，我是覺得期待立
法委員修改相關法令讓行政人員有一定程度的彈性比較實在。

大部份財產分級為新、良、勘、廢品，如果還能使用，至少是堪品，還堪用，除非
到了廢品，這種比較沒有爭議沒有責任的，才不會擔心有圖利廠商嫌疑。

如果東西損壞到您無法忍受，建議您還是申訴或是提案快。而且校內財產屬分級維
護管理，若該區域維護管理單位沒有主動查報，你期待總務處會知道嗎？

就這點，有的時候行政人員也很無奈，如果將來你有機會當公務人員，你可以試試
看，看會不會被主管釘，會不會沒事去地檢署坐坐，比如說沒得標的地磚廠商檢舉
該名創辦地磚維護的承辦人員時...

就像你不貼在這個版，你認為校長會知道嗎？

你有權去反諷，我當然也可以回一篇沒營養的，比如說：
所以成大有這種學生真是爛斃了。
你覺得這樣回有趣嗎？


--
______________________________________________________本版因有你們而壯大
                             T.L. Cheng 子璉
_______________________________________________________________________
tw.bbs.comp.lang.basic已成立, 成大資工 basic與其轉信, 請各站網友支持轉信
徐昇網&高度平衡網&輔助說明檔&福傳語言 http://tlcheng.adsldns.org/wwwmap.htm
培基語言網頁 http://tlcheng.adsldns.org/TLCheng/Basic/ 
--
oRigiN: 成大資工BBS站 (140.116.247.7)
                ＠bbs.csie.ncku.edu.tw   FrOm:218-165-83-128.HINET-IP.hinet.net