轉信站: GIBBS!news2.ncku!ccnews.ncku!bar
Origin: 140.116.247.7

※ 引述《ckchang.bbs@bbs.ncku.edu.tw (深情款款)》之銘言：
> ※ 引述《Devil.bbs@bbs.csie.ncku.edu.tw (璉璉)》之銘言：
> : ※ 引述《THW.bbs@bbs.ccns.ncku.edu.tw (聖誕快樂^_______^)》之銘言：
> : 真是好說法. 那就建議那些嫌宿舍的不要住校如何?
> : 說這種話我自己都覺得我太無聊了, 算了, 前文都刪掉好了.
> 這倒不是無不無聊的問題，而是閣下這次的論調實在是太偏向校方了
> 同學提出需求是覺得有需要（或許是必要，不然問題發生了誰負責）
> 至於校方怎麼做，學生無法管

於前文曾經說過

寄件者：璉璉 (Devil.bbs@bbs.csie.ncku.edu.tw)
主旨：Re: 不見棺材不掉淚的官僚.......成大與小蚊子
新聞群組：ncku.adm.chancellor
日期：2002-11-22 19:27:01 PST

----------------------------------------------------------------------------
我認同宿舍區爭取滅蚊的經費或增加環境清潔的次數的行為, 只是我一開始就說了
, 不要跟這次登革熱牽拖在一起, 你硬要說那些行政人員是不知民間疾苦的官僚那
是你的言論自由 (若涉及毀謗是你自己的民事賠償) , 你要理所當然認定學校應負
起環境整潔不力的全部責任, 並完成所有責任轉嫁, 那是你的自由.
----------------------------------------------------------------------------

> 誠如前鎮子有人提出希望夜間汽車停於校園內的時間限制能開放
> 那時大多騎機車的同學也沒冷嘲熱諷的說辦個汽車停車證了不起
> 繳那些錢就要求這麼多，這件事閣下應該還記得吧

喔? 原來兩件事應該牽拖在一起? 這件事有興趣請另開一個題目.

> 不管這些事的結果如何
> 至少大家要說出來讓校方知道，做不做不知道
> 不過沒人提，就一定不會做

... 公家單位的做法是經費一但編下去, 就一定得從這個科子目花掉. 歷年常
態性的經費多半是照去年經費辦理, 就目前討論的部份, 不管有沒有人提都會
去做, 標準是把那個科子目的經費花到節餘款即使繳回都沒有行政責任為止.

經費之間是取捨問題, 如果願意犧牲其他方面的享受, 在環境清潔的經費就可
以增加, 經費不會憑空冒出來, 一般行政人員也沒膽侵吞, 實際推展上跟民間
疾苦或是官僚一點關係都沒有, 環境清潔程度要提高, 一是增加經費, 一是增
加人力, 增加經費不是多收宿舍費, 就是排擠其他支出, 增加人力比較簡單,
一是承辦人員自己掃到死, 一是住宿生合力清掃.

目前只有一昧要求增加經費支應, 那麼錢該從哪裡來? 要求承辦人員掃到死,
一方面不人道, 一方面也不可能, 那麼最能馬上力行的就是住宿生這個人力.
住宿生增加環境方面的享受, 由住宿生出力也沒什麼不對.

爭取經費這件事, 若不牽拖登革熱, 我也懶的廢話, 頂多當笑話看. 說行政人
員不知民間疾苦與官僚, 我當白x 看, 有人覺得他理所當然應該享有多高權益
, 我當自我意識過剩看, 這個版又不是第一次出現這類文章, 校長版我不知道
看幾年了, 早就懶的廢話了.

所以, 我也不想廢話了, 反正彼此看法不同, 多說無益.

--
______________________________________________________本版因有你們而壯大
                             T.L. Cheng 子璉
_______________________________________________________________________
tw.bbs.comp.lang.basic已成立, 成大資工 basic與其轉信, 請各站網友支持轉信
徐昇網&高度平衡網&交集分析http://feitsui.hyd.ncku.edu.tw/TLCheng/Thiessen/
培基語言網頁 http://feitsui.hyd.ncku.edu.tw/TLCheng/Basic/ 
--
oRigiN: 成大資工BBS站 (140.116.247.7)
                ＠bbs.csie.ncku.edu.tw   FrOm:218-165-74-75.HINET-IP.hinet.net