轉信站: GIBBS!ccnews.ncku!nckubbs
Origin: bbs.ncku.edu.tw

※ 引述《mensch@kkcity.com.tw ( )》之銘言：
: > 我只純粹認為，四隊，是餵了增加現有可看性，加上養成，中華職棒的選手養成制度
: > 可以存在最少的陣痛期。
: 而其實中職減隊對職棒中長期而言是不利的...
: 由於需求面減少..工作機會變少..願意支持小朋友打棒球的家長勢必變少...
: 中職減隊是會動搖基層發展的...
: 現在很多年輕球員都是當初兩聯盟對抗背景 和 金龍旗養出來的基層...
: 如果沒有一定程度的需求面..打棒球的小朋友是不會多的...
: 職棒要好看..是需要長期的人才不斷投入....
: 先減為4隊..是短多長空的短線做法...

我覺得CPBL不用減隊
而是要以讓台灣成為優質選手輸出國為目標
讓台灣的比賽成為各國球探一流的選秀舞台
要把職棒辦好得花很多錢，要把高中棒球辦好主辦單位的平均成本就沒那麼高
讓選手從國小國中高中就有舞台，到職棒以後有良好的外銷管道
讓學生跟家長覺得在國內大放異彩就有機會到國外淘金
怕外國人提早挖高中球員的話，大不了就規定出國打球的年齡限制
許多許多年以前規定二十三歲以上才能打職棒
以後不也可規定某個年紀以後才可以跟外國球隊簽約
等到在國內的舞台表演過以後，待價而沽
球團應該做的不是盡力阻撓球員外流，反而要幫他們建立良好的經理制度
相信這樣不會沒有賺頭，西武不就從賣松板牛肉賺了一筆
為了爭取外國球隊注意，相信年輕球員不會沒有拼勁
在國外發展不順利的球員一樣可以回CPBL繼續打
基本上這沒什麼不好的...

--
                                               ／￣︳
                         　◢█████████████◣
       ︳    －▲    ◢████┼█┼█┼█┼█┼█┼████
       ◥█████████████████████████�v██
         ◥██ＥＴ說：█Time and tide wait for no woman!██◤☆


--
㊣Origin:《 成大計中 BBS 站 》[bbs.ncku.edu.tw] 來源:[59-127-64-249.HINET-IP]