轉信站: GIBBS!ccnews.ncku!news2!Spring!ctu-gate!news.nctu!news.ncu!news.yzu!bbs
Origin: bbs.yzu.edu.tw

※ 引述《eric999.bbs@lions.twbbs.org (eric999)》之銘言：
> ※ 引述《CSA.bbs@bbs.yzu.edu.tw (伏特加)》之銘言：
> > 我也實在不想酸你
> > 我在講的是數據
> > 這不是轉不轉隊的問題
> > 要嘛就強力棒球，不然就細緻一點
> > 現在算啥，不過就中間四不像
> > 一隊至少要有2~3個長打能力吧，至少要有3個守備很好的吧
>   長打能力是教練問題
>   (看看請過梅洛克的熊隊,看看泰迪走了之後的牛隊,),
泰迪在的時候，長打是多少?

的確啦，少了泰迪，打擊是差了。但長打一直都只有一個。

你以為教練可以把每個人變巨砲唷

邏輯不通嘛。

別忘了，我只說先發九人的平均水準可以提高，比賽精采度可以提高。

照你這種說法，只要請到好教練，原本不能長打都紅不讓打的亂七八糟

沒道理嘛!
>   守備要靠多苦練多上場,
>   跟減不減隊沒有關係...你邏輯不通,
>   真沒想到有人湊上來被酸...
邏輯又出錯了

只要努力，人人是巨砲，人人是最佳九人是吧

是要努力啦，但你會不會把弩力的成分貫的太高，百分百靠努力?

那你真需要好好怒力努力邏輯
> > 其他人至少平均中間的水準吧
>   永遠都在即戰力,永遠不想養成...
誰跟你不想養成
絕得四隊好，並不代表就不需要養成

邏輯會不會太糟糕
一直二分法
>   你真不愧是洪楊兩天王的知己...
> > 現在分六隊，然後勒???
> > 每隊能打長打的1~2個....手備好的呢?
> > 四隊，平均每隊實力，上升，可看性才會有嘛。
>   這只是殺雞取卵,
>   六隊併四隊,不思養成,再來是要四隊並兩隊,
>   最後剩下中華隊嗎?
我可沒說不養成
這又是你邏輯糟糕的地方
變四隊，每隊菁英變多
加上養成，效果更大，這才是重點阿

如果六隊真的可以做到那樣，那八隊好啦
> > 喊二軍?真的有二軍票房就對增加嗎?
>   今年二軍的效果已經提前出來了,
>   以後效果會越來越明顯...
>   說句不重聽的話,走老路的象已經重病了,
>   牛隊正在走象隊的路...
是二軍還是他對球員好的效果?

了不起說一個潘忠韋吧


然後勒?

少了個陳金鋒，也不就一個長打?會這樣嗎?
> > 大家講的很正義凜然，有鈞還是不會去看嘛。
> > 為什麼?比賽不好看嘛。
> > 你要算外國二軍三軍，但外國二軍三軍有再收票，有人多少人在看阿?
>   二軍的比賽本來不是用來賣錢的...
>   你的邏輯又錯了...
那就要看是誰邏輯不好

如果軍不是拿來談票房的

那你之前拿來平均作啥
這樣說就是要說你邏輯糟糕
--
如果還有一年的時間  還能擁有什麼
罷了罷了  化為塵土  墬落在我熟悉的故鄉
燈海之上  伴著清風飛揚  伴著昨日感傷
 擁有了平靜  雖換得了永遠的哀愁  但是值得的----
      我不要一年   一個月  一天  一小時  一分鐘  甚至於一秒鐘
                                     只要此剎那成永恆----
--
※ Origin: 元智大學 風之塔 <bbs.yzu.edu.tw> 
※ From  : bbs.yzu.edu.tw
※ X-Info: Re: [轉錄][新聞] 興農總裁力爭６隊變４隊。
※ X-Sign: 12LK1QPdDlga6o2S433c (06/11/15  2:13:45 )