轉信站: GIBBS!ccnews.ncku!news.ccns.ncku!news.mksh.phc!news.nsysu!Spring!ctu-pe
Origin: bbs.yzu.edu.tw


我也實在不想酸你

我在講的是數據
這不是轉不轉隊的問題

要嘛就強力棒球，不然就細緻一點

現在算啥，不過就中間四不像

一隊至少要有2~3個長打能力吧，至少要有3個守備很好的吧

其他人至少平均中間的水準吧

現在分六隊，然後勒???

每隊能打長打的1~2個....手備好的呢?

四隊，平均每隊實力，上升，可看性才會有嘛。

喊二軍?真的有二軍票房就對增加嗎?

大家講的很正義凜然，有鈞還是不會去看嘛。

為什麼?比賽不好看嘛。

你要算外國二軍三軍，但外國二軍三軍有再收票，有人多少人在看阿?

我也不希望自己的支持的隊消失，因為我之前支持的就是莫名奇妙拿三次冠軍消失的那隊。

但那就怎樣?實際點吧，比賽不好看就沒人看。

二軍，我支持阿，但有二軍大家就會去看唷。講到錢，沒人會花錢。




※ 引述《eric999.bbs@lions.twbbs.org (eric999)》之銘言：
> ※ 引述《CSA.bbs@bbs.yzu.edu.tw (伏特加)》之銘言：
> > 四隊、六隊是否有差?
> > 從數學來看當然有差。
> > 球迷就那麼多，會付費的就那麼多，分四隊分六隊當然四隊OK。
> > 有人會說，那不乾脆2隊算了...但這樣能玩啥?四隊大概是基本最下限了。
> > 球員分四隊，在場上的球員水準也較高，比賽當然也會好看一點，這也正常。
> > 想盡辦法讓球迷願意看球，賺錢變多，四隊也永遠比六隊有利。
> > 但是，感覺少了些是真的ㄚ。但是台灣人口也就不過2300萬，能有多少隊?
> > 唉，嘆氣還是嘆氣，好球員不要沒工作就好了，變農場大概也不見得多不好.......
>   唉,實在不想酸你,
>   如果留下來的是獅熊象鯨,
>   你認為有多少牛迷會轉隊?
>   以我自己而言,如果獅隊收了,我絕對跟中職說再見...
>   我想牛迷也是如此,如果牛隊沒了,絕大部分的牛迷就會消失,不會轉隊.
>   他隊亦然.
>   至於變農場大概也不見得多不好,那個新龍牛的悲劇還要我重複嗎?
>   只留下楊大老闆婊人的確很厲害.
>   至於美國平均每千萬人一隊職棒隊,
>   我在PTT批過了,我只能說楊大老闆這種說法很幼稚.
>   撇開美國還有其他職業運動,而MLB還不是最賺錢的職業運動這項事實,
>   純粹以棒球來看,大小聯盟加上獨立聯盟,
>   美國境內至少有兩百五十支以上的職業棒球隊,
>   以人口來看,應為每百萬人就有一支職棒球隊,
>   當然啦,也有人提出只有MLB才是職業棒球隊的這種宇宙級笑話的歪論.
>   讓我知道原來楊大老闆也是有信徒的....

--
如果還有一年的時間  還能擁有什麼
罷了罷了  化為塵土  墬落在我熟悉的故鄉
燈海之上  伴著清風飛揚  伴著昨日感傷
 擁有了平靜  雖換得了永遠的哀愁  但是值得的----
      我不要一年   一個月  一天  一小時  一分鐘  甚至於一秒鐘
                                     只要此剎那成永恆----
--
※ Origin: 元智大學 風之塔 <bbs.yzu.edu.tw> 
※ From  : bbs.yzu.edu.tw
※ X-Info: Re: [轉錄][新聞] 興農總裁力爭６隊變４隊。
※ X-Sign: 12LEFEUVqhaBwzhJXYgI (06/11/12 23:29:34 )