轉信站: GIBBS!ccnews.ncku!news.ccns.ncku!news.mksh.phc!news.nsysu!ctu-gate!news Origin: bbs.kkcity.com.tw ※ 引述《mensch ( )》之銘言： > ※ 引述《potelala ( )》之銘言： > > 你說謊 > > 給蘇的機會沒有比余多 > 余的資料 > http://www.cpbl.com.tw/personal_Rec/pbat_personal.aspx?Pno=B0C0 > 年度 守位 出賽數 守備機會 刺殺 助殺 失誤 雙殺 三殺 捕逸 盜壘阻殺 被盜成功 守備率 > 16 左外野 63 68 62 3 3 2 0 0 0 0 0.956 > 16 中外野 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 > 16 右外野 15 22 20 0 2 0 0 0 0 0 0.909 > http://www.cpbl.com.tw/personal_Rec/pdf_detail.aspx?pbyear=2005&Pno=B0C0 > 年度 守位 出賽數 守備機會 刺殺 助殺 失誤 雙殺 三殺 捕逸 盜壘阻殺 被盜成功 守備率 > 17 中外野 2 2 2 0 0 0 0 0 0 0 1 > 17 左外野 48 67 59 3 5 1 0 0 0 0 0.925 > 17 右外野 38 65 62 3 0 0 0 0 0 0 1 > http://www.cpbl.com.tw/personal_Rec/pdf_detail.aspx?pbyear=2006&Pno=B0C0 > 蘇的資料 > http://www.cpbl.com.tw/personal_Rec/pbat_personal.aspx?Pno=B0D1 > 年度 守位 出賽數 守備機會 刺殺 助殺 失誤 雙殺 三殺 捕逸 盜壘阻殺 被盜成功 守備率 > 17 左外野 53 80 77 0 3 0 0 0 0 0 0.963 > 17 中外野 8 11 10 1 0 0 0 0 0 0 1 > http://www.cpbl.com.tw/personal_Rec/pdf_detail.aspx?pbyear=2006&Pno=B0D1 > 多做些功課吧..偶可是有幾分證據說幾分話....別只靠印象.. > 余16年+17年..出賽守中外野2(16年)+2(17年)=4次..守備機會0(16年)+2(17年)=2次 > 蘇光17年就出賽守8場..守備機會11次.. 你才要多做功課，老是說一些不知所云的話 出賽數 余2+48+38=88 蘇53+8=61 你說誰的機會多啊？ 很明顯這是教練團給予的上場機會 跟你說的球找守備員的守備機會可是差很多... > 余很少守中外野其實偶不意外.. > 因為偶從合庫 中華隊時期就觀察到余很少守中外野.. > 左外野是最多.. > 余也許有守中外野的條件..但是中外野不是於熟悉的位置.. > 在熟悉的守備位置守備好是很正常..但是在不熟的守備位置.. > 那就很難說了..難道你覺得要讓余在1軍練不熟的中外野嗎.. 屁話一堆，吹噓到自己好像很內行... 什麼叫中外野不是余熟悉的位置？ 那你怎麼不叫羅松永一直先發算了，他不是更熟悉外野？ 在怎麼樣不熟悉，余也比蘇建榮守的好 原因就是余的守備能力被認可、讚美，這是威總說過的 > 就你的邏輯這是兒戲吧... > 既然能守中外野的人不只一個..那余就好好守他熟的左外野 右外野.. > 這合理阿... 你乾脆說蘇建榮好好熟悉他的DH算了，讓羅松永好好守他熟的左外野 這合不合理？ 我真的會被你笑死，以熟悉度來選擇球員，而不是以實力來選擇 我告訴你，像今天蘇CF 余RF 羅LF 我就沒意見 因為只要讓最差的守LF就好，至於CF、RF誰更重要那也不一定 -- ┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ＫＫ免/費/撥/接 ◤ │ bbs.kkcity.com.tw │▏電話(1)：449◤1999 電話(2)：4058-6000 └──《From:220.135.64.236 》──┘▏帳號：kkcity 密碼：kkcity --