轉信站: GIBBS!ccnews.ncku!news.ccns.ncku!news.mksh.phc!news.nsysu!news.cis.nctu
Origin: bbs.kkcity.com.tw


> >     而傳壘判斷  傳得又快又遠  這就不是能由守備率量化出來的能力..
> >     所以守備率不能完全評判守備好壞..
        ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


> >     但是你說蘇能守中外野..余沒有守..這是在"羞辱"余..這句話很不以為然..
> >     蘇真有這麼差嗎....偶就提出說明嘛..蘇沒啥那不堪任..守備沒那弱...
> 守備率僅供參考，你太認真了吧
> 金手套也不是只看守備率就能拿到的
  守備率不能百分之百的論點偶早就提出了..守備率看不出的地方偶也提了
  金手套就是有考慮這些地方..

> 要提出說明就要證明蘇比其他人好
> 扯些蘇沒那麼不堪任、守備沒那弱...就沒意義了
> 我是不是也可以講誰誰沒那麼不堪任、守備沒那弱，要亂大家都來亂？
你說守備率只能參考..但是接球能力和不暴傳失誤是可以由守備率看出來..
至少蘇這點已勝過很多人..就算不是頂尖守備達人..但是也是基本技術要求都有..
而強肩能力..之前的網友有提到..余這項不出色..就算蘇也沒有強肩..也只算打平不算輸
而傳壘判斷..你又能證明蘇差嗎..這本來就是需要許多場次去觀察..面對不同對手..
不同壘上有人情形..不同對手戰術..這才能看出來..
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐KKMAN團隊  全新力作  ◎◎KKBOX◎◎
│         bbs.kkcity.com.tw          │知名歌手通通都有  所有新歌想聽就聽
└──《From:59.114.218.166     》──┘※※ 內容豐富多元的線上音樂台 ※※
--